Tartsa az összes fényképészeti felszerelésünket a tetején, vagy fogadjon el, hogy könnyebben megy a súlya
Ez egy olyan téma, amellyel sokszor foglalkoztam az órán. El kell vinned az összes objektívedet és több kamerádat egy útra? Kényelmesebb-e egyetlen céllal járni? Milyen előnyei és hátrányai vannak a terhelésnek a fényképezés során?.
Több mint 20 évvel ezelőtt, amikor még hosszú lófarokomat fésültem, hatalmas hátizsákot cipeltem, több rekesszel objektívek, fényképezőgépek és filmek tárolására, valamint a szürke kártyával és az összes szeméttel, amit csak el tudsz képzelni a vegyi korszakból.
Ezután megvolt a Canon EOS 1, 28-70 f2.8, 80-200 f2.8, 50mm, 35mm és 20mm. Ezzel a kamerával csak diákat csináltam. Aztán kicsi volt Minox 35 mindig 400 ISO fekete-fehér filmmel töltve. Bizonyos esetekben még mindig a T90-et hordtam egy 28-as, egy 50-es és egy 135-össel, hátha az EOS meghibásodik.
Az egyik afrikai utamon, amelyet akkoriban tettem meg a repülőtéri mérleg összesen 15 kg-ot (vagy többet) írt. Nem szabad elfelejteni az összes filmet, a vakut, az elemeket, az állványt ... Igazi felháborodás. Természetesen nem mindig volt ilyen. De nagyon közel kerültem.
Mindig minden rajtam volt minden esetre. Soha nem tudtam, hogy mit fogok találni az úti célomon. Talán vaku kellett a történelem egyik legjobb éjszakai fényképéhez, vagy a tévé a sokszorosítóval, hátha hiúzot lát a hegyekben; vagy a legszélsőségesebb szög arra az esetre, ha egy mitikus konstrukció előtt állnék ...
Nekem A legóvatosabb fotósok híres "minden esetre" áldozata lett. Nap mint nap egy reflex fényképezőgépet vittem magammal, a rendelkezésemre álló összes objektívvel, valamint egy kompakt fényképezőgéppel, amelyet mindig fekete-fehérben töltöttem meg ...
Költözés logikusabb csapatba
Minden megváltozott a José Manuel Navia-val folytatott tanfolyam eredményeként. Ott a társak és maga Navia is megértették velem, mennyire tévedtem. Az okok és a megközelítések segítettek leküzdeni a neurámat, és a fényképezőgépemmel azóta boldogabban utazom.
Tehát most személyes munkámhoz csak három rögzített célom van. Nem is világító. Nekem elég egy 35, egy 50 és egy 90 mm. És ha tehetem, képes vagyok egyedül menni szeretett 35-ösimmel ... Természetesen az állvány mindig az autó csomagtartójában halad. Legalábbis addig, amíg nem kaphatok könnyebbet.
Sokkal tovább bírtam az utazást, és nem egy összetört hátsó ágyba érkezem. Belefáradtam a járásba és a legjobb eredmény keresésére, de nem fájó háttal. Ami a szakmai munkát illeti, természetesen továbbra is két zoomobjektív van nálam. Ott nem kockáztathat, és elengedhetetlen a jó pár segítsége.
De nap mint nap, egyre szűkösebb és szorosabb útjaim során, Egyedül jöttem egy X100-al, és még soha nem voltam ilyen boldog... Álmom és ígéretem az, hogy a Camino de Santiago-t csak 35-tel csinálom egy hónapos nyaralás alatt ....
A felesleges vagy nem anyagiak előnyei és hátrányai
Sokakat ismerek, akiknek van "minden esetre" neurája, és ígérem neked, hogy kijuthatsz a kútból. Nem kell sátrat cipelni. Soha nem fogja biztosítani, hogy jobb fényképeket készítsen. És nagyobb eséllyel esik az ellenkezőjébe, ami a mobiltelefon, egy kiváló fényképezőgép, ha ez mindent megad.