Teljes életű valós tudományos tanulmányok
Egyél élni, ne élj enni.
2018. szeptember 10, hétfő
"Tudományos tanulmányok
Ezt a cikket azért írom, hogy csodálkozásomat fejezzem ki az elmúlt hónapokban az interneten és a közösségi hálózatokon mutatott "tanulmányok" mennyiségével kapcsolatban.
És az idézőjelek között "tanulmányok", mert úgy gondolom, hogy valóban vannak tanulmányaik.
A múlt században minden "belépett" belénk a tévé, a magazinok és a furcsa könyv révén, életstílusunkat pedig azokban a sztereotípiák szabták meg, amelyeket ezekben a médiumokban láttunk, de az internet megjelenésével az "információkhoz" való hozzáférés (MINDEN információ) hatalmas volt.
De attól tartok, hogy általában nem vagyunk kiképezve arra, hogy megkülönböztessük és elválasszuk a "búzát a pelyhetől", és a sok "félretájékoztatás" eredményeként az állampolgárok már nem tudják, mi a jó vagy mi a rossz, és ez egyre veszélyesebb e világ egészsége.
Érvényesnek vesszük azokat az információkat, cikkeket és tanulmányokat, amelyek "szakértőktől", a tudományos és társadalmi élet híres vagy ismert szereplőitől származnak, de az az igazság, hogy sokszor ez az információ nem megfelelő eredetű, és ezek a tanulmányok sem igazi szigorú tudományos.
Érdekes megfigyelni, hogy a diploma, a mesterképzés, a doktori fokozat megszerzésének egyszerű ténye hogyan tud hitelességet adni nekünk, és ha ezt összekapcsoljuk egy jó dialektikával, akkor beszédeink többé-kevésbé hitelesek lesznek.
A "jó hírű" intézményhez való tartozás hitelességet is jelent. de vajon valóban hiteles-e?
Néhány hónappal ezelőtt megjelentek a címsorok, amelyek szerint a reggeli böjt szokása szívrohamot okozhat. az igazság, amikor elolvastam, először nevetésroham támadt, de aztán elszomorított, amikor arra gondoltam, hány ember olvasta ezt.
Ha csak egy kicsit alkalmazzuk a józan észt, és úgy gondoljuk, hogy az emberi fajoktól és mindazoktól származott volna, akik évezredekkel ezelőtt reggel felkeltek és nem reggeliztek. Kihaltunk volna ! De ettől a megfigyeléstől távol kizárólag a tanulmány eredetéhez, a helyes előadáshoz és természetesen a későbbi értelmezéshez kell ragaszkodnunk.
Antena 3, ABC, El País, El Mundo stb., Stb., Mindegyiknek lenyűgözőbb a címe, mivel a tanulmány forrása megbízható, és végül is már nem információt keres, hanem közönséget.
1. Most nem fogom unatkozni azon, hogyan végezzen helyes vizsgálatot tudományos bizonyítékokkal (a cikk már eléggé elcsúfító).
2. Szükséges lenne megkérdezni, hogy ki rendelte meg a vizsgálatot, mivel bebizonyosodott, hogy a tanulmány által megbízott laboratóriumok több mint 70% -ban kedvezőek azzal az eredménnyel, amelyet az őket bérlő személy meg akar szerezni...
3. Most nagyon divatos a felmérések alapján végzett "tanulmányokat" végezni, a valóságban ez nem tanulmány, hanem egy később statisztikai programmal feldolgozott adatok összeállítása.?