Történelmi emlék - száműzetésből
A spanyoloknak és általában az összes spanyol ajkú népnek rendkívüli a nyelve (a szó legnemesebb értelmében), amelyet a Spanyol Királyi Akadémia gondoz, aki tisztítja, rendbe hozza és pompát ad. Olyan intézmény, amely ma a társadalom azon nagy részének a szándékos vagy nem szándékos támadással szemben, amely nyilvánosan, akár magasztos módon is, nyilvánosan megmutatja aggasztó tudatlanságát, tudatlan dacát és átgondolt demagógiáját a nyelv helyes használata felé, erős szerepet kap abban, hogy minden kifejezést a megfelelő helyre helyezzen.
A RAE ezért az "emlékezet" szót olyan pszichés képességként definiálja, amelynek révén a múlt megmarad és emlékezik rá. Ha hozzáadjuk a fogalomhoz a "történelmi" kifejezést, akkor az emlékezet történelmi tényekre, vagyis tökéletesen dokumentált, bizonyított, bizonyítható tényekre utal, mivel a történelmet nem fantáziák vagy szubjektivitás táplálja, hanem valóban objektív tények történtek., bár később minden történész megadhatja az általa megfelelőnek tartott árnyalatot, az általa megfelelőnek tartott magyarázatot vagy a történelmi elfogultságot, amely érthetőbbé teszi a történetet, de mindig betartja a bizonyított tényeket.
Így a történelem egyebek között, és mint elsődleges küldetés, a tudás kulturális ténye a múltbeli események fejlődésének megismerése, amelyek valamilyen módon megjelölték jelenlegi létünket. A történelem tehát nem a szubjektív kritikákat érti, hanem azokat, amelyeket a tények magasabb szintű ismerete javasol felülvizsgálni, és nem a gyűlölet, a neheztelés vagy a bosszú előmozdítására, hanem nagyobb információért azok számára, akik kulturálisan akarják megközelíteni a történelmi folyamatot.
Ma törvényszerűvé vált intézményesített hülyeségeknek lehetünk tanúi, amelyeket abszurd módon a „történelmi emlékezet törvényének” kereszteltünk, amikor a történelemnek van valamije, bármennyire is változik a tudás kutatás általi megnyílása szempontjából, mint minden kulturális folyamat, ezért nem lehet olyan lezárt dolognak alávetve, mint egy törvény, amely többek között megköveteli annak betartását, büntetendő cselekedetét és az ennek megfelelő szankciókat, mivel a történelmet nem szabják ki, még a jobboldal diktatúrájától sem vagy a baloldal, és kevésbé egy állítólagos demokráciától, mint a miénk, amely sajnos mindent eltorzít annak partizánérdekei alapján, aki mindenkor vágja a tőkehalat, ami komolyan elítélendő, de az emlékezet eszméjét törvényt akarja tenni, máris felülmúlja bármilyen ostobaság.
Ma kaptam egy e-mailt, amely a következőket mondja: „Ma ünnepeljük az emberiség történelmének legnagyobb rablásának 81. évfordulóját. Hogy hangzik. Madridban történt, és a spanyolok többsége még így sem ismeri a valódi méreteit. Képzelje el, hogy tanulmányok, történelmi regények, filmek, színdarabok, operák, festmények és szobrok készülhetnek egy ilyen eseménnyel. De egyáltalán nem történik semmi, mert olyan emberek követték el, akiknek itt, ott és ott márkái vannak.
Lássuk: 1936. szeptember 14-én hajnalban egy csoport lakatos, szakszervezeti és fegyveres fegyveres (a PSOE vezetőjének, Indalecio Prieto személyi őre, aki kevesebb mint két hónappal azelőtt meggyilkolta Calvo Sotelót) bántalmazta a Bancót de Spanyolország, ahol most volt, a Plaza de Cibeles. Juan Negrín, a PSOE pénzügyminisztere küldte őket. A kormány elnökletét Francisco Largo Caballero, szintén a PSOE képviselte. Elsöpörték a bolygó negyedik legnagyobb aranytartalékát. Az idősebb pénztáros az irodájában lelőtte magát, elárasztotta az ilyen rablás. A köztársaság elnökét, Manuel Azañát, és Cortes-t sem tájékoztatták erről, ami kétséget kizár: egyáltalán nem gazdasági-politikai műveletről volt szó, sokkal inkább szörnyű rablásról.
Október 25-én a szovjet hajók, Kine, Kursk, Neva és Volgoles Cartagenából indultak az arannyal Odesszába, ahol Sztálin mindent tartott. Ezt követően támadás következett a madridi bankok széfjeivel szemben.
A történelmi emlékezet mandarinjai hallgatnak. De nyilvánvaló, hogy minden rossz, amit a baloldal tesz ebben az országban, nem számít, vagy hiányzik belőle a szükséges diffúzió. Ez is "történelmi emlék".
Nyilvánvaló, hogy a "történelmet" mindig a hatalomból továbbítják, és hogy a polgárháború történetének mindig a nyertes oldalán van a "történelem" első változata, tehát a történelem az, amelyet az első generációk továbbítanak. Amikor a vesztes oldal visszanyeri hatalmát, a történelem változata az első, ami megváltozik, és az akkori jó a mostani rossz, egyes tényeket felnagyítva, másokat figyelmen kívül hagyva. Ez az, amitől a történelem igazi nagybetűs szerelmesei nem tudnak megszabadulni az objektív események beszámolójából, még akkor sem, ha évszázadokkal ezelőtti eseményeket tanulmányozunk, mivel minden történelmi eseményben mindig van olyan összetevő, amelyet a hatalom szeret vagy nem szeret. átmeneti jellegű, ezért akadályozza vagy kedvez annak terjesztésének.