Ukrajna harca a jogállamiságért
Kapcsolódó vélemények
Exkluzív tartalom az ABC-ben regisztrált felhasználók számára Az alkotmányos mutációról
EGY évvel a narancsos forradalmunk után sok ukrán úgy érzi, hogy elárulták eszméiket. Az a meggyőződés, hogy lehet olyan kormányt létrehozni, amely elszámoltatható az emberek előtt, és egy átlátható piac, amely mentes a bennfentes információkat kihasználó spekulánsoktól, már nem vezérli az ügyvezetés politikáját. Ehelyett azok az eszmék, amelyekért harcolunk, jelszavaknak tűnnek, akik azokra hivatkoznak, akik meg akarják védeni saját érdekeiket. A cinikusok ezt azzal magyarázzák, hogy a "narancssárga" eszméink soha nem voltak mások, mint az oligarchák egyik csoportjának ésszerűsítése, amelyek a másikat igyekeztek eltávolítani a hatalomtól. Azt mondják, hogy azoknak a buzgalma, akik reformokat ígértek, buzgalommá váltak személyes és barátaik vagyonának megőrzése érdekében.
Hogyan került Ukrajna ebbe a cinizmus állapotába? Egy évvel ezelőtt mindannyian, akik Kijev utcáin demonstráltunk, tudtuk, mi ellen harcolunk: egy korrupt kormány, amely az életet, a munkát és az állami vagyont akarata szerint próbálja irányítani. Bár léteztek hivatalos törvényes jogok, egyetlen bíróság sem bízhatott meg azok érvényesítésében. E rendszer lebontásával úgy gondoltuk, hogy az abszolutizmus ezen formája véget ért. Ehelyett azok, akik profitáltak a rezsim korrupciójából, ragaszkodtak ahhoz, hogy sérthetetlenek legyenek az ellopott vagyonhoz fűződő jogaik. Ezek a klikkkapitalisták azzal érvelnek, hogy ha hagyják, hogy vagyonukat békében fejlesszék, akkor jólétet hoznak az országba. Ez a legrégebbi kifogás az etikátlan cselekedetek igazolására: a cél igazolja az eszközöket. Jogos eredet nélkül a hatalom, legyen az politikai vagy gazdasági, önkényes. Az a nép, amely önkényes és törvénytelen az emberek többségének szemében, egy ideig működhet a könnyű nyereség hamis bizalmán. A korrupció azonban elkerülhetetlen, mert a jogállamiság az összes résztvevő beleegyezésétől függ.
Az ukrajnai privatizációs folyamat középpontjában a törvény betartásának radikális hiánya állt. Nem szabad tehát becsapni minket azzal, hogy azok, akik állami erőforrások elrablásával nyertek gazdasági hatalmat, most ügyvédeket alkalmaznak, a szabad piac csodaszereire hivatkoznak, és azt állítják, hogy követik a törvény betűjét, mert van egy dolog, amit illegális törvényességnek hívnak.
Ebben a tekintetben az oligarchák és politikai bábjaik, akik ragaszkodnak a lopáshoz való joguk szentségéhez, ugyanazt az elfogadhatatlan állítást teszik, mint az általunk megbuktatott rezsim: hogy tagadhatatlan joguk van a hatalom gyakorlásához. Tagadják azt az elvet, hogy létezik egy törvény, amely magasabb rendű, mint az elnökök, a mágnások, a többség vagy a csőcselék.