Ukrajna konfliktus Putyin és az orosz kisebbségek, mint destabilizáló fegyver az európai határon
VÉDELMED ÉNEKE, RÉGI STRATÉGIA
Az ukrajnai eseményeket aggodalommal figyelik más határ menti területekről. Megalapozódtak ezek a félelmek? Valósak-e a fenyegetések?
A zavartalan Ukrajnában hónapok óta kibontakozó eseményeket más határ menti területekről figyelték meg aggodalommal. Talán azok, akik ezt a félelmet váltak leginkább észrevehetővé, a balti országok és Moldova voltak, de nem csak ők. Megalapozódtak ezek a félelmek? ¿a szláv szomszéd szomszédságában rejlő lehetséges fenyegetések valósak?; Melyek a konfliktus valódi okai és céljai?
Talán a legjobb, ha óvatosságra ad okot, tekintettel az események kibontakozásának sebességére. Az egyik felvetett hipotézis az Moszkva szándéka egy olyan biztonsági öv létrehozása, amely elválasztja az EU-tól, valami, amelyet egyes szakemberek az orosz természetes mozgásként jellemeztek, szemben a hagyományos befolyásolási területen növekvő fajlagos fogyással. Ez az öv tartalmazná Észtország, Lettország, Fehéroroszország, Moldova, Ukrajna, Krím és Grúzia.
A Krím már az Orosz Föderáció része, Fehéroroszország a Kreml feltétel nélküli tagja, Ukrajna folytatja a bizonytalan befejezésű területi destabilizációs folyamatát, Moldova pedig feszült várakozásban van, amely 2014 egészében és az aláírás folyamatában van a vízumok és a társulási megállapodás jövő júniusra tervezett liberalizációja, akárcsak Grúziában. Mindkét területen befagyott konfliktusokat találunk Moszkva ellenőrzése alatt álló régiókban, amelyek megfelelő kapacitással képesek destabilizációt kiváltani mindkét területen. Oroszország hiányozna ennek a választóvonalnak a befejezéséhez, ha valóban követi ezt a stratégiát, az északi országok ellenőrzése, a Baltikum és Finnország (egyes kissé riasztó források szerint). Ezeknek az országoknak van egy olyan jellemzőjük, amely lényegesen különbözik a többitől: tagjai az Európai Uniónak és a finn kivételével, NATO-tagok, amely eleve egyfajta extra biztosítást nyújt nekik egy esetleges orosz beavatkozás ellen.
A problémás Ukrajnában zajló eseményeket aggodalommal figyelik a többi határ menti területekről. Megalapozódtak ezek a félelmek? Valósak-e a hatalmas szláv szomszédtól származó potenciális fenyegetések?
Mindazonáltal, az elmúlt hetekben segítséget hívtak atlanti partnereihez egy lehetséges destabilizáló manőverre Moszkvából ezeken a területeken, amelyekre 600 katona kiszorításával válaszoltak., a Lengyelország által kért 10 000-hez képest, és annak ellenére, hogy Litvánia erőfeszítéseket tett a partnereinek örömére, amely megduplázta a 2020-as katonai költségvetését, elérve a 800 millió dollárt.
De mi lehet az orosz beavatkozás oka ezekben az országokban? Először is, hasonlóan más Oroszországgal határos államokhoz, területükön jelentős orosz kisebbségek vannak. Valójában, a szovjet felbomlásból kialakult államok azok, Ukrajnával és Kazahsztánnal együtt, több orosz lakosság volt 1991-ben: Észtországban 40%, Lettországban 38%, Kazahsztánban 37%, Ukrajnában és Kirgizisztánban 20%, Litvániában pedig 10%. Van azonban egy tény, amely megint különbözik tőlük ezektől az útitársaktól. Ukrajnában és Kazahsztánban is az orosz kisebbségek már a 20. század eleje előtt voltak ezeken a területeken, ezért ezekben a köztársaságokban mindig is számításba vették őket, vagy eddig is, mint a terület eredeti lakosságának egy része.
Oroszország a destabilizáló hatást akarja játszani, hogy befolyást szerezzen, és ennek elérésére minden rendelkezésére álló eszközt felhasznál
A balti országok esetében ez nem így történt. Bár történelmileg mindig orosz lakosság telepedett ezekre a területekre, 1940 óta ez a népesség jelentősen megnövelte jelenlétét. És ez az egyik fő oka annak, hogy a Észtország és Lettország Az 1990-es évek elején nem fogadják el ezeket az embereket a független köztársaságok állampolgáraiként. Ez a tény az állampolgárság és az etnikum közötti hasonlósággal együtt Ezekben az országokban az orosz lakosságot gyarmatosítóknak/megszállóknak tekintik és mint ilyenek, nincs automatikus joguk az állampolgársághoz. A fentiek az erőteljes exkluzív nemzeti identitásokon folytatott függetlenség megszilárdulási folyamatának közvetlen következményei, amely az orosz lakosság jelenlétét az államok nemzeti felépítésének természetes folyamatát destabilizálónak értelmezte, ezért úgy döntött, hogy kizárja és megkülönbözteti az orosz kisebbségeket az ország politikai és kulturális életéből.