Ukrajna Választások a sokkterápia közepén; Utolsó érkező

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

sokkterápia

Néhány nappal ezelőtt Rafael Poch a La Vanguardia blogján egy bejegyzést címet adott: "A Káosz Birodalma a Nobel-díjat keresi a butaságért". A tények minden nap úgy tűnik, hogy egyetértenek vele, és az ukrán válság nemcsak messze van a csatornázástól, hanem minden nap több tünetet mutat az ország déli és keleti része közötti törés (iparosodottabb és Moszkva posztulátumához közel álló). ), valamint a közép- és nyugati zónát Európába szállították, bár ez gazdasági sokkterápiát jelent, amely méltó arra, hogy Naomi Klein munkájának jövőbeni frissítésében megjelenjen.

Ezen a hétvégén az oroszbarát mozgósítás Donyeckben a térség függetlenségének kikiáltásával fejeződött be, amelyet Donyeck Állam Népköztársaságának neveznek el, és május 11-én népszavazást hívtak Oroszországhoz csatlakozni. Órákkal később a helyszín megismétlődött Harkovban, bár kedden az ukrán rendőrség különleges erői kilakoltatták a regionális kormány székházát. Ez az akció az oroszbarát tüntetőkkel szemben Kelet által megrendelt "terrorizmusellenes művelet" része, amelyet Kijev rendelt:

Ezek a mozgalmak az ország gazdasági vészhelyzetéhez és a májusi elnökválasztások előkészítéséhez hozzáadva még nagyobb instabilitást adnak annak az országnak, amely a világ kétpólusú megosztottságának bizonyos retorikájának helyreállítását szolgálta - az olyan országok csendje ellenére is, mint például Kína vagy Brazília és India a BRICS környezetben-.

Emiatt, és tudatában annak, hogy mennyire népszerű az orosz félelem, Arseni Yatseniuk, a megbízott miniszterelnök elítélte az ország keleti részén történő beavatkozás előkészítését: „Mindenki rájön, hogy Ukrajna elleni terv zajlik.” Donyeck, Luganszk és Harkov ellen. Egy destabilizációs terv (…) annak érdekében, hogy a külföldi (orosz) csapatok átlépjék a határt és elfoglalják az ország területét ”- mondta.

Krím, tényleges politika

A nemzetközi politikai beszédek hangvétele továbbra is ingadozik a nagy nyilatkozatok között, amelyek közvetlen konfrontációt sugallnak Oroszországgal a Krím-félsziget annektálása és a valóság miatt. Mint többé-kevésbé, Ukrajna a jövő előtt áll a Krím-félsziget szuverenitásának elvesztésével, amely egy hónappal ezelőtt jóváhagyta az Orosz Föderációhoz csatolását, az ukrán csapatok teljes kivonásával a laktanyából.

A tesztoszteronon alapuló nyilatkozatok nyomán Oleksander Turcsinov, Ukrajna megbízott elnöke kijavította saját álláspontját, és kötelezte a Honvédelmi Minisztériumot, hogy mielőbb vonuljon ki a félszigetről az oroszbarát erők életét és egészségét fenyegető veszély miatt. az ukrán katonaság és hozzátartozóik. Ennek közvetlen következménye, hogy Kijev elvesztette hadiflottáját.

Ezeknek a döntéseknek a hátterében az a kísérlet áll, hogy megállítsák azt a tényleges lehetőséget, hogy a krími tűz elterjedjen az ország déli és keleti részén, ahol különböző csoportok hetek óta vezetnek tüntetéseket, amelyek figyelmeztetésként szolgálnak Kijevnek. A Guardian néhány nappal ezelőtt közzétette a Janukovics kis hazájában, Donyeckben zajló tüntetések hangnemét, amely e válságig nem szeparatista oroszbarát hajtóerőt mutatott ki. Ez az állapot az elmúlt hetekben megváltozott, amint Owen Hatherley a The Guardian című lapban elmondta: Ők (kelet-ukránok) utálják a korrupciót, utálják a kizsákmányolást, utálják Janukovicsot. Tudják, hogy a szomszédban van egy gazdagabb ország, és arra a következtetésre jutottak, hogy ez az ország Oroszország az EU helyett.

Így az elmúlt hetekben tanúi lehettünk az Oroszország ellen folytatott kereskedelmi háborúknak, annak hozzáállása miatt, hanem annak bizonyítéka miatt is, hogy a kereskedelmi kapcsolatok megbomlása nemcsak Moszkvának fog ártani. Mindenesetre Vlagyimir Putyin elnök 80% -os népszerűségnek számít hazájában, 15 ponttal több, mint júniusban, és a legmagasabb arány 2008 óta.

A tervek szerint Ukrajna miniszterelnöke, Arseni Yatseniuk és az EU aláírta a társulási megállapodás politikai fejezeteit az állam- és kormányfők március végén Brüsszelben tartott csúcstalálkozóján.

Napokkal később Barak Obama bejárta az Európát, ahol a krími kérdés kiemelt napirendi pontként jelent meg (az Európa és az Egyesült Államok aláírására váró kereskedelmi megállapodás mellett). Látogatása során az amerikai elnök ragaszkodott Oroszország "elszigeteltségének" elmélyítéséhez, valamint az Öreg Kontinenssel és Ázsiával való szövetségek megerősítéséhez.

Obama heteket töltött azzal a gondolattal, hogy Moszkvának "árat kell fizetnie" a Krím annektálásáért, ami úgy tűnik, hogy nem tetszik mindenkinek az Egyesült Államokban. Mitt Romney volt elnökjelölt bírálta Obama elnök "naivitását" Oroszországgal szemben, amely véleménye szerint az ukrán válság hátterében áll: "Kétségtelen, hogy az elnök naivitása, amikor Oroszországról van szó, és az Oroszország szándékaival és célkitűzéseivel kapcsolatos hibás ítélete számos külpolitikai kihíváshoz vezetett, amelyekkel szembesülünk "- mondta.

Ezekben a hetekben egy propagandakampánynak lehettünk tanúi annak érdekében, hogy delegáljuk az Oroszország által hozott döntést, különös tekintettel az ország gazdaságára gyakorolt ​​következményekre:

  • A Világbank szerint az orosz gazdaság 1,8% -kal zsugorodik, ha a Krím annektálásával járó nyílt válság súlyosbodik. 2015-ben ez a csökkenés elérheti a GDP 2,1% -át. Ezen intézmény szerint Oroszország 2010-ben 10% -ra csökkentette a szegénység arányát; 2000-ben 35% volt.
  • Más források a válság korlátozott és átmeneti hatásáról beszélnek. Így az orosz gazdaság idén 1,1% -kal, 2015-ben 1,3% -kal fog növekedni [az orosz gazdaság 3,4% -kal nőtt 2012-ben és 1,3% -kal 2013-ban]
  • Az orosz gazdaság és bérek növekedésének eredményeként a középosztály 2010-ben a lakosság 60% -át foglalta magában, szemben a 2001. évi 30% -kal.