VÁLÁS. A közös őrizet és a tartásdíj összeegyeztethető
A legfelsőbb bíróság, amelynek ítéletével Francisco Javier Arroyo Fiestas bíró beszélt, részben helyt ad az apa fellebbezésének a sevillai tartományi bíróság ítélete ellen, és közösen felügyeli a lányokat. A Legfelsőbb Bíróság megjegyzi, hogy a megtámadott ítélet szerint mindkét szülő képes arra, hogy oktassa gyermekét, és a közös felügyeleti rendszer a felsőbb bíróság ítélkezési gyakorlata szerint lehetőség szerint kívánatos, ellentétben azzal, amit a törvény Sevillian-nak tart. becslésében, hogy a közös felügyelet de facto egy kivételes rendszer, amely külön akkreditációt igényel.
A Legfelsőbb Bíróság közös felügyeletet biztosít, mivel ebben az esetben ösztönzi a kiskorú integrációját mindkét szülővel, elkerüli a veszteség érzését, nem kérdőjelezi meg a szülők alkalmasságát, és ösztönzi a szülők együttműködését a gyermek javára. kiskorúak.
A mondat azonban nem fogadja el az apa azon kérését, miszerint a közös felügyeleti rendszer elfogadásakor a tartásdíj fizetésére már nincs szükség, mivel az őrizet ideje alatt minden szülőnek felelősnek kell lennie értük.
A sevillai 7. számú elsőfokú bíróság közös felügyeletet állapított meg, valamint havi 350 eurós tartásdíjat, amelyet az apának 2 évig kell fizetnie (ez az időtartam, amelyet a bíró prudenciálisnak ítélt azért, hogy a nő belépjen a munkaerőpiacra, ezt követően minden szülő gondoskodik a gyermekek fenntartásáról azokban az időszakokban, amelyekben felelősek). Hasonlóképpen, az említett bíróság 150 eurós kompenzációs nyugdíjat állapított meg, amelyet az apa 2 évig fizet az anyának.
A sevillai bíróság egy anya fellebbezését becsülve kijelentette, hogy a gondnokság és a gondnokság megfelel neki, fenntartotta a havi 350 eurós tartásdíjat, de időkorlátozás nélkül, és a petíció érvényességi idejét 2 évről 3 évre emelte.
Végül a Legfelsőbb Bíróság megoldása a következő: közös őrizet létesítése, a tartásdíj időbeli korlátozás nélkül hagyása és a kompenzációs nyugdíj 3 évig történő fenntartása. A kamara hangsúlyozza, hogy az átmeneti korlátozásnak van értelme a kompenzációs nyugdíjban, mint ösztönzés az álláskeresésben, de a gyermekek számára készült ételekben nincs hely.
A gyermekek közös felügyeletének rendszere nem mentesíti a tartásdíjat, ha mindkét házastárs jövedelme aránytalan.
A Legfelsőbb Bíróság polgári tanácsa 2016. február 11-én kelt ítéletet (55/2016. Sz. Ítélet, előadó, Arroyo Fiestas úr) megállapította, hogy a gyermekek közös felügyeletének rendszere nem mentesíti a tartásdíj fizetését, ha van ilyen. aránytalanság mindkét házastárs jövedelme között.
Azt is elutasítja, hogy ezt a nyugdíjat ideiglenesen korlátozni lehessen (csakúgy, mint az ügyet vizsgáló Elsőfokú Bíróság, amely két évre határozta meg a határt), "mivel a kiskorúakat nem lehet kizárni arról, hogy az anya megtalálja-e vagy sem. munka. "ezen túl később a módosítások módosulhatnak, ha a körülmények jelentősen változnak (a Polgári Törvénykönyv 91. cikke).
Az elsőfokú ítélet a házasság felbontását a felek közötti válással felbontotta, megállapítva a házasság gyermekeinek közös felügyeletét és felügyeletét, valamint azt, hogy az apának havi 350 euró összeget kell fizetnie tartásdíjként a gyermekekért, havi 150 eurót pedig fizetni. havonta 2 évig kompenzációs nyugdíjként volt házastársának.
A mindkét fél által az említett ítélet ellen benyújtott fellebbezés, a sevillai AP 2014. október 31-én ítéletet hozott, amelyben helybenhagyta az anya fellebbezését, és visszavonta a bírósági ítéletet, kijelentve, hogy biztonságban van és őrizetben van, az anya az gyermekek; Hasonlóképpen, a tartásdíj megmarad, de korlátozás nélkül, és a kompenzációs nyugdíj megmarad, így a kétéves határidő hatástalan marad, és a határidő 2-ről 3 évre emelkedik.
Ezzel az ítélettel szembesülve az apa keresetlevelet nyújtott be, amelyet a Legfelsőbb Bíróság részben helybenhagy.
A kamara érvei a fellebbezés megoldására a következő jogalapokon találhatók (az aláhúzottak a miénk):
"HAT. - A fellebbező megérti, hogy a megosztott őrizet rendszerének elfogadásakor nem szükséges ételt fizetni, mivel mindegyik gondoskodik róluk a kiskorúak felügyeletének ideje alatt.
A közös felügyeletet elfogadó Bíróság ítéletében azonban megállapította a gyermekek tartását, mivel az anyának nem volt saját jövedelme, bár azt két évre korlátozta, amelyben úgy ítélte meg, hogy az anya munkát találhatna.