Választások az Egyesült Államokban Ruth Bader Ginsburg, ellentétes vélemény az elnyomás ellen; Déli Obszervatórium
Paula Siegel és Mariana Vazquez az amerikai legfelsőbb bíróság bírójának, Ruth Bader Ginsburgnak az adott észak-amerikai politikai helyzetben rejlő örökségéről és leváltásának lehetőségéről folytatott nyílt vitán gondolkodik.
Írta: Mariana Vazquez
Ruth Bader Ginsburg (RBG) néhány napja bekövetkezett halála világszerte híreket vett fel. A globális déli obszervatóriumból nem tudtuk megállni, hogy helyet szenteljünk.
Tinta folyókat írtak, és legalábbis a következő amerikai választásokig a jövőben is meg fogják írni a játék politikai és intézményi hatását. Ha Donald Trump kinevezi (azt mondta, hogy a napokban teszi meg) jelöltjét (azt is mondta, hogy nő lesz), akkor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának szuper konzervatív többsége lesz. Ez a helyzet felmelegítette a kampányt, különös tekintettel arra, hogy 2016-ban is hasonló helyzet áll fenn az elnökválasztás előestéjén, amelyben a többségi republikánus szenátus blokkolta a bíró kinevezését Barack Obama által, várva a választási eredményt.
Ennek a meghatározásnak súlyos következményei lesznek. Végül egy új, évtizedekig tartó konzervatív többség esetében szövetségi szinten kialakul a jogok elvesztésének forgatókönyve, és egy olyan bíróság, amely elfogult lesz, ha bármilyen demokráciában központi kérdésről dönt, mint egy vita esetén. a választási eredmény felett.
Az egyensúly, amelyet Trumpnak és Bidennek is kezelnie kell, amikor a választásokat a maguk javára akarják billenteni, csekély. Ez is kulcsfontosságú lesz, mindig a politikában van, az időfaktor (mikor szavaz a szenátus? A választások előtt? A választások és az új elnök beiktatása között?). Ez a meglepetés doboz, amely minden amerikai választás kétségtelenül, a választásokig hátralévő idő alatt további meglepetéseket hoz számunkra.
Itt szeretnénk azonban bemutatni a jogvédő és aktivista arcképét, aki - és mindenekelőtt - RBG volt, és üres helyét központi ürességnek hagyta, amikor a jogok és szabadságok jövőjét mérlegelték az Egyesült Államokban.
Ez az eset, amely konkrétan és egyetemesen túllépi annak az országnak a határait, ahol előfordul, azt is megmutatja nekünk, hogy a hamisan felvetett semlegességen túlmenően az állam intézményessége is vitatér. Nem számít, hogy ki tölti be a pozíciókat és hogyan választják ki őket. Argentína az elmúlt évtizedben szerencsétlen helyzeteken keresztül élte át, az igazságszolgáltatás vezetésével, amelynek demokratizálása elengedhetetlen.
Írta: Paula Sagel *
Péntek este van, és rengeteg üzenetet kapok együtt. Baráti társaságokban, kollégák csoportjaiban, feministák csoportjaiban. Figyelmeztetések szólalnak meg, minden beszélgetésben mindig ugyanazt a rövidítést látom: RBG. Bejelentik, amit senki sem szeretett volna elolvasni, hogy a rák elleni három kemény csata után meghalt Ruth Bader Ginsburg, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának legendás bírója.
A hálózatokban, szinte sietve, és szinte semmit sem említve az RBG életéről, már olvastam sok hagyományos rovatvezetőt, akik spekulációkat kezdtek a Bíróság intézményi jövőjéről betöltetlen helyzete, az elnökválasztás következményei, az játék. Ehelyett inkább megvédem magam a barátai és kollégáinak tweetjeiben, amelyek fájdalmat fejeznek ki távozása miatt, anélkül, hogy siettetném az érzéseket, és utat engednék a tiszteletadásnak és elismerésnek. A többire lesz idő.
Folyamatosan reflektálok, és nem tudom, miért, de távozásának híre szívfájdalommal tölt el. Az érzés zavar, kíváncsi vagyok, miért kellene törődnöm egy másik ország bírójának halálával, amely nem az enyém, aki nem döntött semmiben az életemhez kapcsolódó kérdésekben. Nem vagyok nagy ismerője a karrierjének minden részletében, nem láttam a dokumentumfilmet, amely a személyes életéről szól, és általában nem vagyok nagy követője az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntéseinek. Rossz feministának érzem magam. De ahogy Carmen Argibay halála fájt nekem, ez a játék is fáj nekem. Ma elveszítettünk egy nagyszerű társat.
Nem fogom tudni az életének minden részletét, de azt tudom, hogy Ruth Bader Ginsburg olyan karriert épített a jog világában, amelyre sokan vágyunk és küzdöttünk azért, hogy értelmet nyújtsunk az Alkotmánynak, amellyel azonosnak érzem magam. Ha valamit megtanultam, az az, hogy az Egyesült Államok alkotmánya nagyon zárt eszköz, és ahhoz, hogy a legszegényebbek és a legelnyomottabbak mellett szóljon, komplex értelmezési dinamikát kell végrehajtani, nagy képzelőerővel, és Ginsburg ezt a csatát vívta.