A 4K dilemma; Hugo Rodriguez blogja
Hacsak nem voltál itt az elmúlt években, tudod, hogy minden önbecsülõ kamera 4K-ban fényképez. Még az okostelefonok is. Közepes vagy nagy tévék, amelyek nem rendelkeznek ezzel a felbontással, gyakorlatilag nem kerülnek értékesítésre, és a monitorok is szaporodnak. De… valóban megéri a 4K-t? Ennyire észrevehető a különbség? Ezt kívánom tisztázni ezzel a cikkel.
Először határozzuk meg, mi is az a 4K pontosan, majd beszélhetünk annak következményeiről a rögzítés, szerkesztés és megtekintés során.
A 4K egy olyan videoformátum, amely kb. 4000 pixel széles képméretet használ. Nincs egyetlen szabvány, de kettő, 3840 és 4096 pixel széles. Nincs is egyértelmű elnevezési szokás, de úgy tűnik, hogy a 4K felelne meg a legkisebbnek (3840 × 2160), míg az UHD (Ultra High Definition, 4,096 × 2160) a legnagyobbnak. Bár úgy tűnik, hogy az ipar ezt a megnevezést használja, a Wikipedia szerint előbbit 4K UHD-nak, utóbbit DCI 4K-nak hívnák. Az egyszerűség kedvéért utalok a 4K-ra általánosan mindkettőre, anélkül, hogy meghatároznám, melyiket.
A leggyakoribb, messze az első, amely pontosan megduplázza a Full HD szélességét és magasságát (1 920 × 1 080).
A kifejezést általában a HDR mellett látják, de semmi köze a 4K felbontáshoz, inkább a kép dinamikai tartományához. Ebben a cikkben nem tárgyalom a HDR-t, egy másik időre meghagyom.
Most nézzük meg, milyen következményei vannak a 4K-nak a különböző fázisokban: rögzítés, szerkesztés és megtekintés.
A FOGLALÁS
A rögzítés során a 4K jóval nagyobb képmérettel kínál videót, mint a FullHD, és itt valóban a leginkább észrevehető a különbség. Ez annak az egyszerű oknak köszönhető, hogy sokkal több pixelt rögzítenek, ezért sokkal több információt. De nem minden erdő oregano ... most jönnek a hátrányok.
Kivágások az érzékelőben. Talán az első dolog, amit a fotós észrevesz a 4K felvétel aktiválásakor, a kép kivágása. Igaz, hogy nem az, hogy a piacon lévő összes kamera szenved tőle, de ez egy nagyon elterjedt hatás. Ha pedig nem, kérdezze meg a Canon 5D Mark IV tulajdonosait, amely 4K-ban vágja le a felvétel rekordját: semmi több és nem kevesebb, mint 1,8-szoros vágás.
Mi ez? Alapvetően a kamera processzorának számítási teljesítményének korlátozása. A probléma a kamera érzékelőjének felbontásával adódik, amely általában jóval magasabb, mint a 4K. A 3: 2 formátumú 4K felbontású érzékelő 3840 × 2560 méretű, ami körülbelül 10 MP-nek felel meg. Egy ilyen érzékelővel rendelkező kamera képes a natív 4K-os felvétel készítésére, egyszerűen a teljes érzékelő használatával.
És mi van, ha nagyobb a felbontása? (a legtöbb kamera esete). Nos, a teljes érzékelőt ki kell használnia, majd 4K-ra kell csökkentenie a képet. És logikus, hogy 25, 30 kép/mp sebességgel kell megtennie, vagy bármi is legyen a framerátája.
- Nos, hadd csinálja. Mi a probléma, azt gondolja
Néhány számítás a perspektívába helyezéshez: tegyük fel, hogy olyan fényképezőgép, mint a Canon 5D MkIV, 30 MP-val. Szorozza meg 30 képpel másodpercenként, és 900 MP semmit sem eredményez a feldolgozáshoz ... másodpercenként! És nem is beszélve arról, hogy az átméretezésen kívül még sok mindent meg kell tennie ... (alkalmazza a WB-t, csökkenti a zajt, tömöríti ...).
Szembesülve ezzel a nagy problémával, mit csinálnak a kamerák? Nagyon egyszerű: vegye az érzékelő központi részét, amely pontosan megegyezik a 4K-val. Ez megtakarítja a 21 MP-es 8 MP-re (ami 4K) csökkentését. Ezután egyszerűen elvégzik a 4K fájl rögzítéséhez szükséges többi műveletet. De természetesen ebben a vágásban magyarázható a látótér elvesztése ...
Ez azt jelenti, hogy azoknak a kameráknak, amelyek érzékelője körülbelül 8 MP, sokkal könnyebb egy jó 4K-t rögzíteni sok feldolgozási igény nélkül. Ezen túlmenően, mivel viszonylag alacsony pixelszámról van szó, ez lehetővé teszi a cellák nagyságát és ezáltal kevesebb zajt. Egy másik megoldás az, hogy érzékelője pontosan kétszer méri a 4K szélességét és magasságát, ami egyszerűsíti a kicsinyítést azzal, hogy egyszerű ketté osztja. Ennek ellenére a művelet sok erőforrást fog felemészteni.
Fájl súlya
Valóság szerint, ha több pixel van, akkor a fájlok súlya nagyobb. A probléma az, hogy bár 1920 pixel szélesről kettőre, 3840-re mentünk, a fájlok súlya négyszeres, mert az összes képpont száma négyszer nagyobb (kétszerese a szélességének és kétszerese a magasságának).