A 6. német hadsereg kapitulációja Sztálingrádban - 2. oldal - A nagy kapitány

El Gran Capitán Hadtörténeti Fórum

Megválaszolatlan témák
Aktív témák
Keres
Évfolyamok

Katonai randevú
Kapcsolatba lépni
Adományok
Hadtörténeti portál
Gyakran ismételt kérdések GYIK
Hírességek csarnoka

Használja a qrLogin alkalmazást a QR-kód beolvasásához, vagy csak érintse meg a kódot a telefonján.
Várjon.

A 6. német hadsereg kapitulációja Sztálingrádban

Moderátor: Vadász

Javítások

Üzenet MILLAN »2006. augusztus 26. 00:33

Érmek

Javítások

Üzenet Auchinlenk »2006. augusztus 26. 00:43

Kérem? Kicsit még kvalifikáljon.

Javítások

Üzenet MILLAN »2006. augusztus 26. 00:46

Érmek

Javítások

Üzenet Auchinlenk »2006. augusztus 26. 00:47

Javítások

Üzenet MILLAN »2006. augusztus 26. 00:58

Üzenet Herr Oberst Moncha »2006. augusztus 26. 09:55

Auchin, úgy gondolom, hogy a Moszkvával szembeni offenzíva nem ért volna véget semmiben, alapvetően a szibériai megosztottság megerősítésével (köszönhetően a Sorge információinak). Számomra az előrelépés tengelyváltozása ragyogó volt, amit az offenzíva első szakaszaiban tett előrelépés is bizonyít. A Szovjetuniónak semmi köze nem volt, mert semmi köze hozzá, olyan biztos, hogy az offenzíva Moszkvára irányul. Valaminek következtében azonban a Hoth számára kijelölt erőforrások átkerültek rangerejéhez, a hatodik hadsereghez. Valószínűleg nagyon csábító volt annak lehetősége, hogy egy nagy hídfő legyen a Volgán, ami megnyitja a lehetőségét egy nagy zseb megismétlésének. de ha azt a hídfőt Sztálingrádnak hívták.

Úgy gondolom, hogy a hiba nem Sztálingrádért folytatott harc, hanem a kaukázusi offenzíva sikerének a sztálingrádi csata sikeréhez való kötése volt. A város bevételéhez szükséges idő és erőforrások meggyengítették a lándzsahegyet, ami az offenzíva gőzvesztését okozta. Ugyanakkor Sztálingrád nem esett el, és valójában időt vásárolt Moszkvának egy olyan terület megerősítésére, ahol nem gondolta, hogy a Reich megkezdi offenzíváját. Hídvesszőként nem volt annyira szükséges, mivel a Volgának még kilométereket kellett megtennie a torkolatáig, és az IV-es Panzeramee bármilyen más pontot is találhatott volna, amely lehetővé tenné számukra, hogy sima és tiszta utat jussanak előre Moszkva felé dél felől.

Sztálingrád szerény álláspontom szerint a fronton a stratégiai kezdeményezés német átadását jelentette. A stratégiai józan észnél jobban megfosztom Hitler egocentrikusságát és a propaganda győzelmet.

Edit: Egyébként egyetértek veled, Auchin, hogy Moszkva bukása előtte és utána jelentette volna a frontot, nemcsak politikai és propagandista hatást, hanem azért is, mert a Vörös Hadsereg és a Szovjetunió a nagy csomó nélkül maradt volna vasút, amely lehetővé tette számukra, hogy mozgósítsák a termelés frontját, stratégiai erőforrásaikat stb.