A 700 grammos túlsúlyos stewardess tisztességtelen elbocsátása miatt elveszíti a pert

Megosztani Facebookon
Oszd meg a Twitteren
Megosztás e-mailben Másolás link

# 65 "Tisztítok, takarítok, takarítok, még mindig kakilok. Néha olyan, mintha állandó jelölőt tisztítanék."

# 46 A húgomat hivatalosan elutasították az iskolai munkától, mert volt barátja, fia és nem volt házas. Apácák iskolája természetesen.

Ebben a vonatkozásban minden vállalat meghatározza a szabványait. Ha nem akarnak házasokat vagy gyermekes embereket, találkozunk később, Lucas.

100% ellen, szem.

# 63 Ha nem mondok nemet, de "feketében" minden vállalatnak vannak "záradékai", és nem fogadnak el embereket, mert nem jön ki az orrukból.

Emellett Malajziában van, így saját szabályaik vannak. sajnálatos módon.

# 75 de az összehangolt hálózat maffia

Kettőről tudok, amelyek a tanárok szövetkezeteinek tulajdonában vannak, és nincsenek "nemzeti-katolikus" kényszereik.

De azt képzelem, hogy az "egyházmegyék" (és néhány más evangélikus) arányának elsöprőnek kell lennie. Beírnék egy-két törvényt, miszerint azok az emberek, akiknek nincs társuk és/vagy gyermekeik, nem lehetnek összehangolt iskola tulajdonosai, és nem oktathatnak "szociális" tárgyakat, még kevésbé ... "lásd az összes megjegyzést

# 62 Nem kérdezték tőle, hogy szűz-e vagy katolikus-e?
Elvileg nem lehet megkülönböztetni a vallás alapján, de bizonyos vágóhidak egyéb feladatai csak a vallásukba tartozó embereket fogadják el.

# 72. Feltételezem, hogy rögzítettem volna, mert ha nem, akkor keveset tehetek, kivéve, ha detektívet veszek fel, és újra elkövetik ugyanazt a hibát.
# 63 Legyen egy lista, és végezzen ellenőrzéseket, hogy igaz-e. A rossz dolog az, hogy ha elterjed, végül nem mondják ki, de ugyanúgy fognak cselekedni.

# 93 Az általam ismert esetek egyike nem rögzített semmit. Megérkezett az ügyvédje, és elmondta, hogy nem engedték be, mert terhes volt, ami nem így volt, mivel nem kérték, ennek ellenére 2000-et adtak neki, hogy elkerülje a padbüntetést.

A jó ügyvéd ügy nélkül is csodákat művel, olyan esettel, amit nem is mondok neked.

# 63 Egyetértek és megértem. Ezt egyértelművé teszem, és most felkeltem a kíváncsiságomat.
Valahányszor repülővel megyek, azt gondolom, hogy ha egy stewardess húsba kerül (vagy egy légiutas-kísérő, nekem ugyanez a helyzet), akkor nem lennének-e problémái a gép keskeny folyosóján való áthaladással?

Természetesen megértem, hogy ennek a hírnek semmi köze nincs hozzá, ennél is rosszabb, hogy kíváncsi vagyok, hogy olyan emberrel mutatják be, aki elég kövér ahhoz a pozícióhoz (elég ahhoz, hogy azt nehéznek tartsuk, ha nehézségei lennének a repülőgép szűkségében való mozgásban). Elutasítható-e ebben az esetben? Mert valójában elutasítja őt kövérségéért. Illegális lenne?

# 63 Így kell lennie, és az is, amit a 46-osban mondasz.
De az a légitársaság, amelyről a hírek beszélnek, nem spanyol.

Támogatom azokat a "minden" társaságokat, amelyek Spanyolországban alapítottak, vagy akik küldöttséget nyitnak Spanyolországban; Nemcsak a spanyol jogszabályoknak kell megfelelniük, hanem a spanyolok "kultúrájának és közös használatának" is.

Például nem tudom elviselni, hogy a Facebook és a Google azzal az ürüggyel kényszeríti amerikai álszent puritánságát (az MNM-ben nagyon elfogadott) ... »az összes komment

# 46 Rohadt, Spanyolországban szerintem illegális erről kérdezni, megértem, hogy egy cég szerződéssel kényszerítheti Önt a menetrend betartására vagy a szokásosaktól eltérő váltásokra, mert a repülővel való repülés ilyen, de mi van nem lehet az, hogy személyes körülményei közé helyezzük.