A Dina-ügyben eljáró újságírók kérik az ügy iratanyagát
Hangsúlyozzák, hogy a bírónak "kirívó" ellentmondások merülnek fel azokban az érvekben, amelyekkel azt javasolja, hogy próbálják ki őket.
Publikálva 2020.10.15. 18:35 Frissítve
Az Interviú korábbi igazgatója és igazgatóhelyettese, Alberto Pozas, illetve Luis Rendueles fellebbezést nyújtott be a Büntető Kamara harmadik szekciójához Manuel García Castellón bíró végzéséhez, amelyben azt javasolta, hogy próbálják ki őket a nyugalmazott biztossal együtt és az ideiglenes börtönben., José Manuel Villarejo, a Dina-darabért a Tandem-ügyben.
Az újságírók ügyvédje, Sergi Mercé ismertette ezt a tájékoztatót, amelyben a Központi Utasítási Bíróság vezetőjének 6. számú végzését is megtámadja. amely elutasítja az ügy archiválására irányuló kérelmet és a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott indoklást, amelyben azt kérte, hogy a kormány második alelnökét és a Podemos vezetőjét, Pablo Iglesiasot nyissák meg többek között a a Podemos volt tanácsadójának, Dina Bousselhamnek a mobiljának rablása 2015-ben.
Október 7-én a nyomozóbíró ilyen kérelmet nyújtott be a legfelsőbb bírósághoz, és az eljárás lefolytatására vonatkozó végzést is kiadott rövidített eljárás előtt, amellyel befejezte ezt az utasítást, és javasolta, hogy Pozas, Rendueles és Villarejo kísérelje meg a Bousselham mobiltelefon-kártya tartalmára vonatkozó információk átadását.
A 47 oldalas fellebbezés elutasítja a bíró következtetéseit, és megkérdőjelezi azokat a kritériumokat, amelyeket a bíró követett a vád fenntartása érdekében azon a tényen alapul, hogy az Interviú igazgatói által Villarejo-hoz eljuttatott pendrive "Dina Bousselham személyes adatait tartalmazta, mindenféle rendőri vagy bírósági vizsgálat, vagy a kézbesítés igazolására irányuló hivatalos kérelem nélkül", amint azt az elmúlt szeptember 16-i autóban elmondták.
Hasonlóképpen kiemeli, hogy a bíró a rövidített eljárás előtti eljárás lefolytatásának végzésében elismeri, hogy a memóriakártya tartalmára vonatkozó információkérés Villarejo részéről származik, megerősítve, amit az újságírók 2019 májusában kihallgatásukon kijelentettek.
Nyilatkozataikban rámutattak, amint arra a védelem emlékeztet, hogy a kártya "névtelenül" érkezett a szerkesztőségnek, hogy nem volt furcsa, hogy a rendőrség ilyen típusú kéréseket intézett a magazinhoz. Ezért megértették ezt a kérést "rendőrségi információkérésként, amelyet be kellett tartani", amelyet szintén egy aktív biztos küldött, aki titkos hírszerzési műveletekben titkos ügynökként lépett fel.
Ebben az értelemben a Pozas és a Rendueles védelme tiltakozik, hogy a Nemzeti Bíróság, a Korrupcióellenes Ügyészség és a Rendőrség "nem talált okokat hogy Villarejo biztosat 2017 novemberéig őrizetbe vegyék ", de követelik, hogy ügyfeleinek" majdnem két évvel azelőtt "tudják, hogy" állítólagos bűnöző ".