A fedezet gyanújának joga
A játékok jelentőségének jó része az úszás első két napjában nyilvánult meg, ahol a sportot minden oldalról megfigyelték. Összegyűlt az összes kontinensről érkező úszók globális falu, a csillagok kiemelkedtek, első fokú csalódások voltak - a francia Yannick Agnel, a londoni játékok 200 szabadúszás olimpiai bajnoka tegnap nem kvalifikálta magát az elődöntőbe. Orosz úszók vettek részt - Efimova, Usztinova, Lobintsev és Morozov - akiket gondatlanként vontak be a McLaren-jelentésbe, megdöntötték a világrekordokat, és néhányuk olyan szörnyű volt, hogy vitára hívják őket.
Olyan sokszínű táj, hogy újabb problémát jelent: a zavartságot. Milyen szempontból elemzik jelenleg a sportot? A naivitást sokáig érvként vagy alibiként használták, hogy ne érzékeljék vagy figyelmen kívül hagyják a valóságot, amely nem más, mint a dopping és annak sajnálatos hatása. Könnyebb volt másfelé nézni, vagy részt venni a komédiában, mint elfogadni azt a hiteltelenséget, amelyet a sport korrupcióval és csalással sújt. A tiszta sportolók szenvednek elsőként, de a rendszert hosszú ideje inkább a csalások védelme vagy mentése érdekli, mint a legálisak védelme.
Az elmúlt néhány év pazar volt egy szörnyű jelenetben, amikor a sportolók érmeket gyűjtöttek a repülőtéri bárokban, postai úton vagy szövetségi irodában, jóval azután, hogy elveszítették őket hazudozókkal a játékokon, és közben elveszítették őket., magabiztosság és néha egészség. Spanyolországban van néhány példa erre a katasztrófára. A lövő, Manolo Martínez több évvel később megkapta olimpiai érmét (Athén 2004). Egy olyan ember számára, aki maga az Olympia versenyzője volt, ahol csalódott volt, mert nem valósította meg azt az álmát, hogy a nulla talajon dobogóra álljon a sportban, az érem adminisztratív fogadtatása kevéssé elégedett volt. Ellenkezőleg, fájdalom és bosszúság.