A fogyasztók védelme vagy csalásra való felhívás SER Consumidor Cadena SER AMP

Nem először - és nem is utoljára - kommentálom itt, hogy a fogyasztóvédelem törvényei és normái előtt nyilvánvalóan elfogadható, bár nemvagy mentesülnek a fontos hiányosságok alól, van egy másik valóság. Ezer és ezer felhasználó, akik minden problémában szenvednek gubancsal jönnek szembe ami nem ritkán ugyanahhoz a zsákutcához vezeti őket: bedobja a törülközőt. Mit egyesek célja.

Egy jó barát, szakértő fogyasztói ügyvéd mindig azt mondja, hogy ezer/millió problémát szenvedünk el a légitársaságokkal, a legtöbb nem jelent. A jelentettek közül sok felhasználó nem sokkal később távozik. Csak egy kis része a végére ér. Ezért olyan sokszor inkább várnak ... Ez a terasz. Dezinformáció és nyilvánvalóan nem bízik abban, hogy képes ellenállni a nagyoknak. Mi sem bízunk a panaszok eredményében, és még kevésbé, hogy értékelik minket a csalódott utazás erkölcsi káraiban ...

Az utolsó csalódás egy madridi bíróság ítélete, amely agresszív marketingnek és nem bűncselekménynek tekintik az, amellyel egy öreg asszony, szinte vak súlyos megértési problémák, Alig több mint fél év alatt mindenféle könyvet eladtak, beleértve gyermekkönyveket, három főzőlapot, két pihenőszéket, masszázsoszlopokat, nintendókat stb., Stb. Kb. 85 000 euró, ami hozzáadta a bank érdekeit, 170 000 fölé emeli az értéket. A döntés elismeri az „agresszív és etikátlan kereskedelempolitikát”, amely „felesleges termékeket” értékesített. "De nem szándékoztak becsapni".

Ilyen esetekben nehéz bírósághoz fordulni. Sokkal kisebb összegű állítólagos csalás miatt nehéz elérni az alacsonyabb rétegeket, mint pl az OMIC-hoz vagy a Döntőbizottsághoz fordulhatnak. Néha a gallér többe kerülhet, mint a kutya.

---