A gén mítosza; Kaos a neten
A génmítosz: genetika, epigenetika és a szervezet-környezet hurok
Írta: Daniel Heredia Doval
Eredetileg:
Naturopathic Medicine, ISSN 1576-3080, 6. évf., Nº 1, 2012, 42-49
Bevezetés
De mi is pontosan egy gén?
Genetikai információk és a gén jellege
A szervezet és a környezet közötti információs hurok
Elméleti és gyakorlati következmények
Az elméleti megközelítések következményeket alkalmaztak, és a nem megfelelő vagy téves elmélet alapelveinek gyakorlati megvalósítása katasztrofális hatásokkal járhat. Ez minden tudományra igaz, de a genetika esete bizonyos egészségügyi és társadalmi veszélyekkel jár. Így van ez a legambiciózusabb biológiai kutatási vonalakkal, amelyek végső célja az organizmusok genetikájának megváltoztatása és ellenőrzése (géntechnológiával) az emberekben történő felhasználásuk és fogyasztásuk szempontjából. Ilyen a transzgénikus élelmiszerek előállítása és az új biotechnológiai eugénika.
Befejezésül szeretném kiemelni, hogy a környezet, mint a biológiai információ szerves elemének figyelmen kívül hagyása továbbra is problémát jelent, amelyet más területeken, és különösen a bioszanitárius gyakorlatban figyelembe kell venni. A gyógyszeripar szabadalmainak gyártása és aláírása iránti verseny általában figyelmen kívül hagyja az új gyógyszerek hosszú távú elérését, és tekintettel az epigenetikus márkák tehetetlenségére, nemcsak a beteg érzékenységét kell figyelembe venni, hanem közvetlen leszármazottaiké is. Ez egy egészen új dimenziót ad a mai napig, amelyet nem gondolnak mind az orvosi, mind az élelmiszeriparra. Mivel egyes gyógyszereknek, valamint műanyagoknak és más mérgező anyagoknak epigenetikus következményei lehetnek (19, 27), a fogyasztási cikkek transzgenerációs hatásait komolyan át kell gondolni. Tekintettel a fókusz ezen változására, a géntől az érzékeny és reaktív organizmusig, át kell gondolni mindezek a nagy társadalmi hatású alkalmazott gyakorlatok biztonságát.
Végső következmény
Hivatkozások
1. Gerstein MB, Bruce C, Rozowsky JS, Zheng D, Du J, Korbel JO et al. Mi az a gén, utókódolás? Előzmények és frissített meghatározás. Genome Res. 2007; 17 (6): 669-681.
2. Putnam NH, Butts T, Ferrier DE, Furlong RF, Hellsten U, Kawashima T et al. Az Amphioxus genom és a Chordate Karyotype evolúciója. Természet. 2008; 453 (7198): 1064-1071.
3. Nemzetközi rizsgenom-szekvenáló projekt. A rizsgenom térképalapú szekvenciája. Természet. 2005; 436 (7052): 793-800.
4. Blencowe B J. Alternatív összekötés: Új felismerések a globális elemzésekből. Sejt. 2006; 126 (1): 37-47.
5. Wang ET, Sandberg R, Luo S, Khrebtukova I, Zhang L, Mayr C és mtsai. Alternatív izoform szabályozás az emberi szövet transzkriptómokban. Természet. 2008; 456
6. Reddy ASN. A Messenger előtti RNS-ek alternatív felosztása a növényekben a genomi korszakban. Annu Rev Plant Biol. 2007; 58: 267-294.
7. Kimura K, Wakamatsu A, Suzuki Y, Ota T, Nishikawa T, Yamashita R T et al. A transzkripciós moduláció diverzifikálása: Az emberi gének feltételezett alternatív promótereinek nagyszabású azonosítása és jellemzése. Genome Res. 2006; 16 (1): 55-65.
8. Az Encode Projekt Konzorcium. Funkcionális elemek azonosítása és elemzése az emberi genom 1% -ában az Encode kísérleti projekt segítségével. Természet. 2007; 447 (7146): 799-816.
9. Pearson H. Genetika: Mi az a gén? Természet. 2006; 441 (7092): 398-401.
10. Carninci P. RNS-por: Hol vannak a gének? DNA Res. 2010; 17 (2): 51-59.
11. Solé RV, Valverde S. A modularitás spontán megjelenése a sejthálózatokban. A Királyi Társaság folyóirata. 2008; 5 (18): 129-133.