A klasszikus kondicionálás korai évei
A klasszikus kondicionálás kutatása Pavlov munkájával kezdődött, aki azt tanulmányozta, hogy a kutyák megtanultak-e előre látni az étel beadását.
Vannak klasszikus kondicionáló eljárások, amelyek asszociációt hoznak létre két inger között. Mások gátolják az izgató asszociációk működését.
A klasszikus kondicionálás a legegyszerűbb mechanizmus, amellyel az organizmusok megismerhetik az ingerkapcsolatokat és ennek megfelelően megváltoztathatják viselkedésüket. Lehetővé teszi az emberek és más állatok számára, hogy kihasználják a környezetükben zajló események rendezett sorrendjét, és megtanulják, hogy mely ingerek mely eseményekhez szoktak járni.
Ennek a tanulásnak az alapján az élőlények új válaszokat adnak az ingerekre.
A klasszikus kondicionálás során megtanuljuk megjósolni, hogy mikor és mit ehetünk. Részt vesz olyan új érzelmi válaszok megismerésében is, mint a félelem és az ingerek iránti öröm, amelyek eredetileg nem váltották ki ezeket az érzelmeket.
A klasszikus kondicionálás korai évei
Az első művek Pavlov - orosz fiziológus - kezdéssel kezdődnek-
Twitmyer (1974) a Pennsylvaniai Egyetemen 1902-ben bemutatott doktori disszertációjában megpróbálta a hallgatók patelláris reflexjét úgy beállítani, hogy 0,5 másodperccel harangot csengetett, mielőtt megütötte a patella alatt elhelyezkedő patella ínt. Több kísérlet után csak a hang meghallgatása váltotta ki ezt a reflexet (vagyis a hallgatók lábát), amikor a harang hallgatása közben úgy mozgott, hogy nem kellett a kalapácsot a térdére csapni, de eredményei nem keltettek érdeklődést.
Pavlov klasszikus kondicionálással kapcsolatos munkái kiterjesztették az emésztés folyamatával kapcsolatos kutatásait.
Sebészeti technikákat fejlesztett ki azzal, hogy csöveket és mesterséges sipolyokat vezetett be kutyáinak a gyomornedv összegyűjtésére. Laboratóriumi technikusok felfedezték, hogy a kutyák válaszként gyomornedveket választanak ki, amikor meglátták az ételt, vagy azt, aki etette őket.
A laboratóriumi asszisztensek ezeket a gyümölcsleveket "pszichés váladéknak" nevezték, sok éven át ez a jelenség kevéssé érdekelte tudományos szempontból.
Vul'fson és Snarskii felfedezései
Ezek a hallgatók a nyálmirigyekre összpontosítottak, amelyek az első mirigyek részt vesznek az étel lebontásában. Vul'fson a szájban lévő különféle anyagokra, például száraz ételekre, nedves ételekre, savas vízre és homokra adott nyálreakciót tanulmányozta. Amikor a kutyák szájukban tapasztalták ezeket az anyagokat, csak a látásuk okozta nyálképződést.
Míg Vul'fson természetes anyagokat használt tanulmányai során, Snarskii mesterséges anyagokkal.
Az anyagok jellegzetes textúrát és ízérzeteket váltottak ki a szájban is. Ezeket az érzéseket oropharyngealis ingereknek nevezzük. Először homokot tettek a kutya szájába, csak annak érzése okozta a nyáladzást. Amikor a kísérletet többször megismételték, pusztán a homok látása nyálképződést okozott, anélkül, hogy szájba kellett volna tenni. A kutya megtanulta összekapcsolni a homok vizuális jellemzőit az oropharyngealis tulajdonságokkal. Ezt a típusú tanulást nevezzük Object Learning-nek. Nos, ehhez ugyanazon objektum különböző jellemzőinek társítása szükséges. A kondicionálás későbbi tanulmányaiban Pavlov olyan eljárásokat alkalmazott, amelyekben a társítandó ingerek különböző forrásokból származnak. Ezeket a kísérleti módszereket jelenleg használják.
A klasszikus kondicionáló paradigma
A Pavlov feltételes nyálképzésének vizsgálata két ingert foglal magában:
Olyan fényárnyalat, amely nem okoz nyálképződést a kísérlet elején.
A szájba helyezett savas étel vagy oldat. ez, ha az első alkalommal erős nyálelválasztást okoz.
Pavlov feltételes ingerként emlegette a hangot vagy a fényt, mivel a nyálképződés hatékonysága az étel bemutatásával való ismételt párosításától függ. A savas ízstimulust feltétel nélküli ingernek nevezte, mivel a nyálképződés hatékonysága független volt a korábbi képzettségtől. A tónus vagy a fény okozta nyáladzást feltételes válasznak neveztük, az étel és a savanyú íz okozta nyálképzés volt a feltétel nélküli válasz.
Azokat a válaszokat és ingereket, amelyek tulajdonságai nem függtek az előző képzéstől, feltétel nélkülieknek neveztük, és azok a válaszok és ingerek voltak feltételesek, amelyek csak az előző edzés után jelentek meg
A kondicionált inger és a feltételes válasz rövidítései EC és CR. A feltétel nélküli inger és a feltétel nélküli válasz rövidítései EI és RI.
Kísérleti helyzetek
Pavlov kutyáin végzett kísérleteinek nagy részét nyálfistulás technikával végezte. Jelenleg patkányokkal, nyulakkal és galambokkal hajtják végre őket, a tudósok által a 20. század második felében kidolgozott eljárásokkal.
Félelem kondicionálás
Watson és Rayner (1920) munkája után az érzelmi reakciók kondicionálása volt a pavlovi kondicionálás egyik fő figyelemközpontja. Úgy gondolták, hogy a gyermekek kezdetben korlátozottak érzelmi reakcióképességükben, és feltételezték, hogy>. Ez az egyszerű eljárás Pavlovi kondicionálás volt. Watson és Rayner feltételezte egy 9 hónapos Albert félelemválaszát egy fehér laboratóriumi patkány bemutatására.
Albert szinte semmitől nem félt, de azt tapasztalták, hogy amikor hangos hangot adtak a feje mögött, megijedt. Ezt a feltétel nélküli reakciót alkalmazták a fehér patkánytól való félelmük kondicionálásához. Minden kondicionálási kísérlet abból állt, hogy a patkányt bemutatták Albertnek, majd a feje mögé ütötték a vasrudat. Először akkor közeledett a patkányhoz, amikor bemutatták neki. De öt kísérlet után intenzív félelmi reakciót mutatott ki a patkányra. Nyöszörgött vagy zokogott, és amennyire csak lehetséges, elvált a patkánytól, sőt néha elesett és elkúszott. De ha bemutatnák neki a játékait, a félelemre adott válaszok nem jelennek meg. De a feltételes félelmet más szőrös tárgyakra (nyúl, bunda, pamut ...) általánosították.
A félelem és a szorongás súlyos pszichológiai és viselkedési problémákat okozhat.
Watson és Rayner Alberttel végzett vizsgálata óta a kutatók laboratóriumi patkányok segítségével vizsgálták a félelem kondicionálását. Az ezekben a vizsgálatokban alkalmazott feltétel nélküli averzív inger rövid áramütést okoz az állat lábain a földön található fémrácson keresztül. Az EI-ként használt kisülés intenzitása és időtartama elég alacsony ahhoz, hogy ne okozzon kárt. A kisülés ellenszenves, mert furcsa. Az EC lehet hang vagy fény, nem sokkal a kisülés előtt. A patkányok félelmüket azzal mutatják, hogy mozdulatlanok maradnak, ez a bénulás válasz az averzív stimuláció előrejelzésére.