A koronavírus, az új hidegháború és az összeesküvés-elmélet
Jorge Miguel Ramirez Perez
Tíz nappal ezelőtt Philip Reeker, az Egyesült Államok Európai és Eurázsiai Ügyek Hivatalának megbízott helyettes államtitkára kijelentette, hogy: "... Oroszország szándéka ellentétek vetése és amerikai intézmények és szövetségek aláásása ... rejtett kampányok útján és a gonosz befolyás kényszerítése", amely az amerikai kormány válasza volt több ezer, Oroszországhoz kapcsolódó közösségi médiafiók terjesztésére, amelyben azzal vádolják az Egyesült Államokat, hogy a koronavírus terjedésének hátterében áll. A jelzés egyidejűleg dezinformációs kampánynak minősült; hivatalosan tagadta a TASS hírügynökség orosz szóvivője, Maria Zajarova; aki ezt állította: "szándékosan hamis történet volt".
A megjegyzések néhány körben visszhangot találtak, amely nem zárta ki, hogy a járvány kitörése összekapcsolódik az Egyesült Államok ázsiai óriás elleni kereskedelmi háborújával.
Trump elnök hivatalba lépése előtt a Kína Egyesült Államokba irányuló exportjának középértéke alig több mint 3% volt; most csaknem 28% -ra katapultáltak, ami jóval magasabb. Valami meglepő a két ország közötti kereskedelmi kapcsolatok elmúlt kilencven évében. 1930-ban a nagy gazdasági világválság körüli Hawley-díjszabás jelentette a legnagyobb protekcionista politikát, amelyet az Egyesült Államok valaha is végrehajtott a történelem során. Azóta a legagresszívebbek azok a tarifamechanizmusok, amelyeket Trump az elmúlt két évben Kínára alkalmazott.
A kormány kezdetétől Trump úgy döntött, hogy nem átmeneti, következetes politikaként csökkenti Kína országába irányuló exportját. Lemondta a csendes-óceáni térségről szóló megállapodást, amely Kínának jelentős javát szolgálta, és bár azt mondták, hogy az USA nélküli USA többi országa folytatódik, az az igazság, hogy a fent említett megállapodást megszüntették, mert a tagországok egyetlen országa sem volt Japán, Dél-Korea, Mexikónak és másoknak valójában nem volt sem pénzük, sem pedig azok a fogyasztási arányok, amelyekkel az amerikaiaknak sikeresnek kell lenniük a most elhalasztott megállapodásban.
A két ország közötti kereskedelmi háború még nem oldódott meg, de továbbra is fennállnak azok a hátrányok, amelyeket Trump kényelmetlenül lát az ipari üzem megmentésének elképzeléseiben, amelyek évtizedek óta elsősorban Ázsia területére vándoroltak.
Ez a forgatókönyv, amely más tényezők mellett is megtörtént, az észak-koreai vezető, Kim Dzsongun bravúrjainak bemutatásával, bemutatva Peking bábjának szerepét; döntéseket von maga után a világ geopolitikai átalakításának releváns kérdésében is; amelyben Kína politikailag, teljes gazdasági erejével együtt, nemcsak erős versenytársa, akit le kell állítani, hanem már kevésbé hasznos az Egyesült Államok világpolitikája számára, mint az 1972-es stratégiában; amikor Nixon meglátogatta a bezárult Kínát, súlytényezőként fogalmazva a kommunista blokk destabilizálására, amely nagyban reagált Moszkva érdekeire.
Abban az időben Kína, a kommunizmus által elszegényedett ország nagyobb mentést sürgetett, idősebb George Bush kormánya részéről, amelynek célja Japán gazdasági hatalmának arroganciájának megállítása volt. Abban az időben rengeteg helyi elemző állította, hogy a japán hatalom át fog menni az Egyesült Államokon. Nyilvánvalóan ezeket a sejtéseket inkább az első hatalommal szemben felhalmozott ellenérzések magyarázták, mintsem objektív értékelés. Az 1992-es esemény azon a vacsorán, ahol Bush gyakorlatilag feldobta Kiichi Miyasawa miniszterelnököt, és eltűnt; Akkoriban szatirizált tény volt, ugyanakkor szimbolizálta a japán gazdasági hatalom csökkenését, amely abban az évben több mint 7% -os növekedést mutatott, és a következő évben valamivel több, mint 1% -kal esett vissza. A turné során az USA azt állította, hogy míg az Egyesült Államok mindent Japántól vásárolt, gyakorlatilag semmit sem fogyasztott, ami hasonló lehet a levelezésben. Japán ismét nem a második gazdasági hatalom volt.