A koronavírussal kapcsolatos hét nagy kérdés, amelyre még nem tudtunk választ adni (és azok is vannak
Hat hónap telt el azóta, hogy Wuhan városa bezárta élőállat-piacát, és riadót keltett, hogy ismeretlen betegség kezd terjedni. Azóta több mint 7 millió fertőzött és 400 000 haláleset okozta a COVID-19 járványt század legnagyobb egészségügyi válsága. Olyan válság, amely messze van a végétől.
Ezért talán az a pillanat, hogy összefoglaljuk és megvalósítsuk mindazt, amit a koronavírusról tanultunk, hanem mindenekelőtt azt, amit meg kell tanulnunk. Ezek a COVID19-gyel kapcsolatos nagy kérdésekre, amelyekre hat hónappal később még válaszolni kell.
Hol és mikor kezdődött a járvány?
Néhány nappal ezelőtt a Harvard Egyetem kutatócsoportja közzétett egy munkát, amelyben a kínai köhögés és hasmenés kifejezések kereséséből származó adatokat a kínai Baidu keresőmotorban és a wuhani kórházak parkolóinak műholdas képein keresztezve megállapították. arra a következtetésre jutott, hogy a vírus először 2018 augusztusában állhatott be. Magától értetődik, hogy ez pompás példa azokra a vizsgálatokra, amelyekkel nagyon óvatosnak kell lennie. A priori, már csak azért is, mert képesek túljutni az irányításon, Valószínűtlennek tűnik, hogy a vírus fél évvel korábban kezdte életét, mint gondoltuk.
A mai napig a legszélesebb körben támogatott elmélet szerint a "beteg nulla", aki elsőként fertőzött meg a vírussal, biztos, hogy tavaly ősz végén fertőzött volt. Ha megnézzük az első 41 megerősített esetet, akkor láthatjuk, hogy az első kórházi páciensnek december 1-jén tünetei voltak, és december 16-án lépett be a klinikára. Ez az első járvány legkésőbb november közepén kezdődik a wuhani piacon.. Minden más sajnos spekulatív.
Ez azonban jó mintát ad nekünk mindent, amit tudnunk kell a vírus eredetéről. Ennek a kutatásnak a legismertebb része minden bizonnyal az az elmélet volt, amely a pangolint "köztes lépésként" helyezte el, amelyen keresztül a vírus a denevérektől (eredeti gazdájától) átjutott az emberekre. A pangolin kegyelmet kapott, de a kérdés nem állt le ebben. A genetikusok hónapok óta keresik azokat a nyomokat a vírus genetikai anyagában, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy rekonstruálják az utat, amelyet követett, amíg el nem jutott az emberig (ez az út úgy tűnik, hogy kizár minden összeesküvés-elméletet).
Bárhogy is legyen, tévednénk, ha azt gondolnánk, hogy a pandémia pontos eredetével kapcsolatos kérdések megválaszolása iránti érdeklődés pusztán akadémikus, vagy ami még rosszabb, az újságírói „morbiditás” eredménye. Néhány napja a globális vírusprojekt kutatói, akik a több mint félmillió emberre átugrani képes vírus tanulmányozására szánják magukat, amelyek szerintünk még ismeretlenek, publikáltak egy tanulmányt, amelyet a Nature Communications-ben kell közzétenni. azonosított legalább 630 új koronavírus genetikai szekvencia denevérekből Kínából délre. Még nem elemezték az egyes vírusok teljes genomját, ezért nem tudjuk, hogy ezek 630 új koronavírusfajnak felelnek-e meg (vagy némelyik ugyanazon vírus része).
De, ezeket a számokat szem előtt tartva, a kérdés fontossága gyorsan megérthető. Annak ismerete, hogy milyen volt az ugrás az emberi fajhoz, és mi volt az első lépése, segíthet javítani a zoonózis-ellenőrzési eljárásainkat, elgondolkodtathat bennünket abban a hatalmas feladatban, hogy elkezdjük feltérképezni a természeti világot, hogy azonosítsák az összes lehetséges vírust, és fentebb minden, lehet szembenézni az egyre globalizálódó és egymástól függő világban ránk váró fenyegetések valódi dimenziójával.
Mennyire végzetes a vírus?
Ez egy központi kérdés, amely a kutatókat kezdettől fogva vitákba keverte. Valami, ami nem szűnik meg kíváncsi lenni, mert szintén a kezdetektől fogva, tudjuk, hogy ez az adat a világjárvány végéig nem becsülhető meg pontosan. Ennek oka, hogy a halálozás becsléséhez meg kell ismernünk mind a halálozások, mind a fertőzöttek számát. Ma a mai napra, és amíg sok hónappal azután nem tartunk megbízható adatokat, hogy a világjárvány világszerte véget érne a két dolog egyikéből sem.
Azonban, amint mondtam, ez nem akadályozta meg számos szakértőt (a világ egyik legnagyobb orvosi szakértőjét) abban, hogy megpróbálja megbecsülni. Van értelme, mert azok a döntések, amelyeket az országoknak meg kell hozniuk, nagyrészt a vírus veszélyességén függenek kérdéses. Anélkül, hogy ismernénk bizonyos alapvető epidemiológiai hivatkozásokat (az alapvetőekben: mennyire fertőző és mennyire virulens), egy országnak nagyon nehéz eldönteni, hogy olyan dolgokat rendeljen el, mint az összes állampolgár bezárása.