A Közösség Közbeszerzési Közigazgatási Bíróságának 2232019. Sz. Határozata
A Madridi Közösség Közbeszerzési Közigazgatási Bíróságának 2019. május 29-i 223/2019. Sz. Határozata
A vérgyűjtéshez szükséges anyagok szállítására vonatkozó szerződés előírásaival szemben benyújtott fellebbezés részleges becslése. Az 1. tétel nem megfelelő konfigurációját külön kell megpályázni az elszívó csövek ellátására, a berendezésekre és a már telepített szoftverek karbantartására. A többi okot elutasítják.
A fellebbező a szerződés tárgyának téves felállítására hivatkozik a részekre osztás tekintetében, bár csak az 1. tétel konfigurációját állítja.
Először ezt állítja "Az n1 1 adag tekintetében nem szabad elfogadni, hogy ugyanabba a tételbe beletesszük azokat a tökéletesen differenciált elemeket, mint például a szúrásrendszerek (1. szakasz 1. sorrend, 1. tétel 2. sorrend és 1. tétel 10. sorrend) és az elszívó csövek. hogy a versenykorlátozás sérti a vállalkozó kiválasztási eljárására irányadó elveket, mivel mindkét alkotóelemnek rendelkezésre kell állnia a fent említett altétel ajánlattételéhez. Hasonlóképpen, az ügyiratokban vagy az irányadó dokumentumokban semmiféle igazolás nincs annak az eljárásnak a dokumentumai, amely motiválja a hivatkozott tétel egynél több tételre vagy altételre történő felosztásának elmaradását, ami arra késztet bennünket, hogy a közbeszerzési eljárásokban a gazdasági szereplők maximális egyetértésére törekvés elvének megsértését észleljük, amely a az ajánlatokhoz való hozzáférés szabadságának elve ".
Az ajánlatkérő ezt a kérdést állítja "A kórház úgy döntött, hogy a csövekkel együtt ugyanabba a tételbe foglalja őket, Tekintettel arra, hogy nem vagyunk biztosak abban, hogy az egyik szállító elszívó eszközei (tű adapterrel és szárnyas anya adapterrel) kompatibilisek lehetnek a másik szállító tartályaival (csöveivel), és tekintettel arra a lehetőségre, hogy nem, úgy véljük, hogy ez teljesen ésszerű hogy ugyanazon ajánlattevőnek odaítélhető. Mindezt a beteggel azonos egészségügyi eljárás során használják: "a vérminták kivétele", vagyis a tűk és/vagy szárnyas anyák adaptereikkel önmagukban nincs gyakorlati alkalmazásuk, mivel ez történik a csövekben magányosak, ezért megértjük, hogy közösen kell odaítélni őket ".
A Bíróság úgy ítéli meg bár igaz, hogy az általános szabály a szerződés részekre bontása, Ez nem azt jelenti, hogy az elkülönítést abba a szélsőségbe kell vinni, hogy külön kell licitálni a termék olyan elemeire vagy tartozékaira, amelyeket természetüknél fogva szükséges vagy kényelmes együtt megszerezni..
Ebben az esetben a megjelölt számok szorzatai, az adapter, a tű és a szárnyas anya szorosan kapcsolódik a tétel fő termékéhez (extrakciós csövek) és a Kórház által megfogalmazott indokok, amelyek miatt ezeket a csövekkel együtt felvették, elfogadhatóak, Másrészt nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy annak felvétele sértené a szabad verseny vagy az ajánlattevők közötti egyenlőség elvét.