A matematika megingatja az erkölcsi lelkiismeretet, meggyőződést és felelősséget is; AEAC
Ma még egyszer Emilio Muñoz, a Spanyol Tudományos Fejlesztési Egyesület promóciós partnere (AEAC), és tanácsadó testületének tagja a tudományos módszer és a matematikában ezúttal támogatott indoklás felhasználásával pontos elemzést nyújt nekünk a nyereség és a termelékenység növekedését védő politikák következményeiről és kockázatairól, amelyek társadalmi egyenlőtlenséghez vezetnek. És a szerendipity dolgai, Emilio Muñoz elmélkedésében a matematikára támaszkodik és Borja Sanchez a tanácsadó naplójának e heti bejegyzésében matematikai érdekességekkel kezdődik ...
A matematika megingatja az erkölcsi lelkiismeretet is: meggyőződés és felelősség
Bevezetés
Folytatom a tudományos akaratot és kitartást, olyan tulajdonságokat, amelyek nélkülözhetetlenek a spanyol tudományos és technológiai rendszerben való túléléshez, elhatározva, hogy megvédem az ezen a weboldalon közzétett utolsó cikket lezáró javaslatot: kritikus gondolkodáshoz és elmélkedéshez folyamodom a hazugságok és a hazugságok populizmusának leküzdése érdekében. a hamis történetek, amelyek csak az érzelmekre mutatnak. A weberi etika állványain teszem, egyesítve a meggyőződés és a felelősség értékeit.
Emlékszem, hogy a fent említett szövegben és javaslatban már kifejeztem reakcióimat, ellentétben Donald J. Trump, az Egyesült Államok elnöke által alkalmazott populizmus modelljével: pontosan azon a héten, amikor ezt a szöveget elkészítettem, úgy éreztem, hogy alárendeltek támadtak. az információk tudomásul vételével kapcsolatban, amelyeket ez az elnök akkreditál a tudományos módszer használatára és teljesítményére vonatkozóan a fontos és égető problémákra való reflektálás során. Inkább tweetek révén cselekszik, akár több százat is kibocsáthat, akár beszédekben és konferenciákon is, amint az a 2020. január 20–24-i davosi csúcstalálkozón történt - konferenciáján, amelyet 21-én tartottak (El Country, címlap és a január 22-i szám első oldala), hogy megkérdőjelezze a tudományos és műszaki bizonyítékokat, azzal vádolva azokat, akik elsősorban analitikusak, mint apokaliptikusak: Tisztelettel mondanám Trump úrnak: „Úgy tűnik, hogy az apokaliptikus te vagy”.
Motiváció és források
Ebben az elemzésben adatokat fogok szolgáltatni azokról a kockázatokról, amelyekkel az állampolgárok szembesülnek a spekulatív-nem produktív neoliberalizmuson alapuló és a tudományos szigortól távol álló politikai cselekvések fő áramlata miatt. Ez a közreműködés nem fog szakértői ismereteken alapulni, mivel nem sokat foglalkozom a tárgyalt témákkal. Élvezem azonban a szerendipitásnak köszönhetően a két értékes írott forrás által nyújtott ellentétes információkat.
Egyrészt Cathy O´Neil könyve (Matematikai pusztító fegyverek, Swing kapitány, 2018; Arms of Math Destruction, Crown Books, 2016), amely spanyol nyelven jelent meg 2018-ban, nagy informatív súlyú alcímmel: „Hogyan növeli a Big Data az egyenlőtlenséget és fenyegeti a demokráciát”. Ez a közelmúltbeli aggodalmaimhoz és érdeklődési körömhöz oly közel álló felirat arra késztetett, hogy 2019 első negyedévében megszerezzem, bár csak az azonos év nyári vakációján olvastam.