A nem megfelelő vesztegetés
Január 30-án a Népi Ítélőtábla kiadott egy határozatot, amelyben kijelentette, hogy a valenciai Generalitat volt elnöke, Francisco Camps, Nem volt bűnös a nem megfelelő megvesztegetés bűntettében, amely miatt eljárást indítottak ellene az állítólagos peradományozás kapcsán. Az ítéletet a Legfelsőbb Bírósághoz fellebbezte a PSVP-PSOE által indított magánvád, ezért még nem rendelkezik "res judicata" értékkel. Azonban egy pillanatra véget vet a zaklatás és a bontási folyamatnak, amelyet 2009 óta az exelnök szenvedett az ügyészség, a valenciai baloldal és néhány média részéről.
A Francisco Camps nem az odaadásom szentje, és úgy gondolom, hogy az autonóm közösség elnökségében nyújtott teljesítménye sok kívánnivalót hagyott maga után. Politikailag a katalán maximalizmust követte, és a 2006. évi valenciai statútumba bevezette a hírhedt "tábori záradékot", amely lehetővé teszi más autonómiai statútumokban szereplő hatáskörök és jogok beépítését rendelkezéseibe. Gazdasági szempontból rossz vezető volt, és magas adósságállomány mellett, a csőd szélén hagyta el a Közösséget. Etikailag rossz társasággal vette körül magát, és védte a krónizmust és a pazarlást. Mindehhez el kell mozdulnia a regionális politikától annak ellenére, hogy a valenciai nép abszolút többséggel újraválasztotta.
Ez nem akadály annak elismerésére, hogy túlzott igazságszolgáltatási és médiaillesztés áldozata lett. Helytelen megvesztegetéssel vádolva három éve elfogult információkat szivárogtatott ki a médiába, és állítólag titkos bírósági összefoglaló terhelő felvételeit. A szocialista szóvivő a legkisebb szégyentelenség nélkül mutatta be a valenciai Cortes-ban az összefoglalóból származó dokumentumokat. És mindez a túlzott, egyértelmű politikai szándékú montázs célja egy egyszerű szabálysértés felnagyítása volt, amely akkor csak - ha bebizonyosodott - néhány ezer eurós pénzbírságot von maga után.
A nem megfelelő vesztegetés szabályozása
A nem megfelelő vagy passzív vesztegetés a büntető törvénykönyv 1991. évi reformja belefoglalta a spanyol jogszabályokba. A törvénykönyv régi 426. cikke szerint "az a hatóság vagy köztisztviselő, amely befogadja az ajándékot vagy ajándékot, amelyet a feladata vagy törvényileg nem tiltott cselekmény elérése három-hat hónap pénzbírsággal jár ”. A saját vesztegetéssel ellentétben a nem megfelelő megvesztegetés nem vonja maga után a tisztviselő által elkövetett jogellenes cselekmény elkövetését.
A Legfelsőbb Bíróság 2008. május 13-i ítélete úgy ítélte meg, hogy a típus megerõsítéséhez a következõ elemeknek kell megegyezniük: a) a közfeladatok aktív alany általi gyakorlása; b) ajándékok vagy ajándékok általi elfogadása; c) okozati összefüggés az ajándék vagy ajándék átadása és a tisztviselő közhivatala között. A kézbesítés nem térítő jellegű, és nem is a tisztviselő meghatározott teljesítményéért cserébe, hanem egyszerűen a tisztségét vagy funkcióját figyelembe véve. Amint azt a Bíróság egy másik, 1994. január 21-i ítélete kiemelte, a bűncselekmény tárgyát képező ajándékot a tisztviselőnek csak az általa betöltött közhivatal különleges tisztsége vagy hatalma miatt ajánlják fel.