A nemzetközi gazdasági reformok problémái EL PAÍS
.Mihail Gorbacsovnak a Szovjetunió vezetésének felsőbb szintjére való felemelkedése óta szenvedélyesen vitatkoznak a szovjet rendszer változásainak lehetőségeiről, különös tekintettel a nagyobb gazdasági reform lehetőségeire; És amennyire főként közvetett jelzések alapján ítélhető meg, ilyen vita alakul ki magában a Szovjetunióban is.
A gazdaság szovjet működési rendszere (a gazdasági mechanizmus) több mint fél évszázada alapvetően változatlan maradt. A harmincas évek elején hozták létre, kötelezően kitűzött célokkal és a termelési erőforrások két oszlopának elosztásával (ezért gyakran nevezik) célzott tervezés).
Ez évszázad második felében azonban számos kísérletet tettek a változások bevezetésére: 1957-től Hruscsov hatalmas decentralizációs folyamatot próbált elindítani területi kritériumokkal; 1965-ben, röviddel Brezsnyev kinevezése után a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkárává, az ún. Kosiguin reform vele Shchekino kísérlet, hogy a társaságoknak nagyobb cselekvési kört kellett volna biztosítaniuk autonóm működésük érdekében, különös tekintettel a fizetésekre; 1973-ban arra számítottak ipari szövetségek kezükbe veszik a tisztán adminisztratív feladatok számos funkcióját központi kormánycsuklók (glavki); 1979-ben a "tervezési és irányítási rendszer javításáról" szóló rendelet felváltotta a bruttó termelés híres mutatóját a nettó.
Megemlítem ezeket a legismertebb kísérleteket annak bemutatására, hogy nem először tanulmányozzák és hajtják végre a gazdasági reformokat a Szovjetunióban, és hogy a valóságban minden új vezetés felvetett valamilyen reformzászlót. És mindezek a kísérletek kudarcot vallottak.
De ez számított? Vajon Sztálin irányított tervezésének fenntartása ártott a szovjet gazdaságnak? E kérdés megválaszolásakor óvatosnak kell lennünk, hogy elkerüljük a túlzott véleményt, miszerint a szovjet gazdaság az összeomlás szélén áll. Továbbra is pozitív növekedési rátát mutat, nem szenved munkanélküliségtől, és a Brezsnyev-korszakban sikerült biztosítani az életkörülmények lassú, de folyamatos javulását. Másrészről azonban a nemzeti jövedelem növekedési üteme hirtelen (a hivatalos adatok szerint) csökkent, az 1950-es évek valamivel több mint 9% -áról az 1980-as évek 3% -ára.
Ez a hanyatlás a kommunizmus magasabb szakaszának lehetőségének elvetéséhez vezetett (a Szovjetunió Kommunista Pártjának programja 1980 körül tervezte ebbe a szakaszba való belépést), és lehetővé tette a fejlett nyugati országok felzárkóztatását a belátható jövőben . A szovjet gazdaság óriási emberi költségekkel megvalósított modernizációja nagyon relatívnak bizonyul. Aránytalanul alacsony az innovációs képesség, a termelési egységre jutó munkaerő és anyagok megtakarítása, a tőkekiadások logikus megtérülésének biztosítása, a minőségi szint fenntartása stb. A kiemelt politikai prioritású kiválasztott területeken elért sikerek (fegyverek, űrkutatás) nem terjednek át más területekre, ami tovább rávilágít a gazdaság inaktivitására. Ha ez a tendencia folytatódik, akkor nemcsak a fogyasztói törekvések kielégítésének képessége, hanem a Szovjetunió szuperhatalmi helyzete is egyre inkább veszélybe kerülhet..