A pszichoaktív szer a válaszút előtt - Első ének Első ének
1F. Hely, ahonnan több út indul különböző irányokban.
két Nehéz helyzet, amelyben nem tudni, milyen viselkedést kell követni. 2 * rohanás.
3 Olyan alkalom, amelyet valakinek bántani szoktak.
Február 17-én vita napjára kerül sor a drogok mentális egészségben történő használatáról a Gregorio Marañón kórházban, amelyet legalább kissé tompán fogalmaztak meg. "A beteg és a pszichoaktív gyógyszer: válaszút", az esemény címet kapta.
A hívást zavaró és zaklatott szöveg segítségével hajtjuk végre, amelyet az alábbiakban reprodukálunk:
Ennek a két bekezdésnek a megértéséhez több olvasat is szükséges. A megfogalmazás időnként nyíltan grammatikátlanná válik, az írásjelek használata helytelen, és vannak konkordancia hibák. Nem akarunk örülni ennek, egyszerűen számunkra jelentősnek tűnik, hogy egy embercsoport (feltételezzük, hogy az általunk összekapcsolt programban valamivel magasabb helyen megjelenő nevek) felveti a kommunikáció létrehozásának szükségességét anélkül, hogy abbahagynák a saját olvasásukat. javaslatot, anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne megérteni.
És ez csak a hivatalos kérdések tekintetében. Paradox módon két bekezdést is megírni, ahol az elsőben szar és neheztelés terjed, míg a második "egészséges vitára szólít fel, fanatizmus nélkül". Nehéz megérteni, az igazság.
És már egy síkon helyezkedik el, ahol az esztétika és a logika vegyes, hogyan lehet a drogok használatáról szóló szabad vitát felvetni a Janssen logó árnyékában? Valójában ezek a dolgok csak a pszichiátriában fordulnak elő. Nem kell szidalmazni, ő az, aki újra és újra bántja magát. Milyen hitelességet adhatunk neki? El tudja képzelni bármelyik olvasónk a Banco Santander embléma alatti „egészséges vitát” a kilakoltatásokról és a lakhatási megoldásokról? Hagyja abba az olvasást, ellenőrizze újra a programot: ez egy koherens, világos vagy ésszerű javaslat?
Van abban valami ironikus, hogy egy rakás őrültnek írnia kell ezt a fajta dolgot, hogy mi vagyunk azok, akik bizonyítják ezt a hülyeség egymásutánját. Vagy ez tűnik nekünk (lehet, hogy más szakemberek vagy józan ésszel rendelkező hallgató, vagy családtagja van, aki még mindig képes önállóan gondolkodni). A paradoxon és a pszichózis kapcsolatát alaposan tanulmányozták, ami még vidámabbá teszi a helyzetet. Azok az emberek, akik állítólag pszichiátriai betegeket gondoznak, nem tudnak reflektálni fő klinikai ajánlatukra, a gyógyszerekre, anélkül, hogy úsznának az inkoherencia tengerében.
A meghirdetett nap természetének ezen a kis általános bevezetésén túl egy sor olyan gondolkodást szeretnénk megosztani, amelyek reményeink szerint kiindulópontként szolgálnak majd a biztonságos és befogadó terekben folytatott valódi vitákhoz, ahol nemcsak a pszichotrop gyógyszerek felírói vesznek részt, hanem a fogyasztói is. Megértettük, amint megpróbáltunk néhány sort megmagyarázni a fentiekben, hogy ez a nap nem garantálja ezeket a feltételeket, és ösztönözzük a kommunikációs erőfeszítéseket más helyeken és más megközelítések mellett.
Kezdjük azzal, hogy felhívjuk a figyelmet a szövegben a "betegség" iránti felhívásra, amire inkább manőverként, mint bármiféle érvként értünk. Nemrég bizonyos pszichiáterek megtalálták a mentálhigiénés aktivisták hiteltelenné tételének módját: Nem vagyunk betegek. Ők, akik sokat tanultak, tudják, ki a beteg és ki nem (hiányoznak az objektív tesztek a diagnózis felállításához, de ez egy másik történet). És ha letesszük az asztalra a gyógyulás kérdését, és elértük azokat a szakaszokat, amikor már nem nyáladzunk a sarkok mögött, nem vagyunk betegek. Hamis pozitívak vagyunk. Javasoljuk egy régi kiadványt, amelyet róla írtak, és ahol a hamis pozitív fogalmával foglalkoztak. Bárki, aki pszichotróp gyógyszereket használ, vagy már nem használ, vagy aki az előírtaktól eltérő dózisokban használja, aki elégedett velük vagy gyűlöli őket, vagy akiket felírtak és nem szednek ... ezek közül bármelyik a tapasztalat teljesen legitimálja, hogy beszéljünk ezek használatáról. Ezért minden mozdulat, amelynek célja a hangja elhallgattatása vagy csillapítása, tendenciózus és figyelemre méltó megvetést mutat a másik iránt.
Úgy gondoljuk, hogy a pszichiátriai területen folytatott vitákat végső soron az alapvető koordináták figyelembevételével kell felépíteni (amelyekről gyakran megfeledkeznek, mivel az alázatban olyan gyakorlatot jelentenek, amely nem mindig kifizetődő): hogyan segítsünk az embereknek? Van-e javulás, van-e előrelépés? Csökken-e az elmebetegek aránya? Növekszik-e várható élettartamuk? Hogyan alakulnak azok a betegek, akikről beszélünk? Mit gondolnak életminőségükről? Mi a kapcsolat az életminőség között? az élet és az általunk nyújtott ellátás? Hogyan befolyásolják őket az általunk nyújtott kezelések?