A táplálkozás „hamisítja” a közösségi hálózatok másik veszélyét
Az orvostudományi karok felelősek a hamis táplálkozási próféták elszaporodásáért.
Emberek ezrei követik az influencereket, annak ellenére, hogy néha nincsenek tisztában táplálkozási módszereik kockázataival.
Ha az orvostudomány hamis prófétáinak száma ezer, a táplálkozásé már milliókkal kezd számolni, és az biztos, hogy nem túlzás. A közösségi hálózatok kirakatot nyitottak számukra kiválasztási kritériumok nélkül, és velük együtt különféle dupupokat fogtak el: azoktól, akik úgy gondolják, hogy a tanácsoknak van tudományos támogatásuk azokhoz, akik úgy gondolják, hogy ezek az influencerek hirdetnek, pályáznak és nincsenek érdekeik között.
Ezért néhány polgár megkérdőjelezett egy trillát Carolina Cruz modelltől, amelyben biztosította, hogy dobozos gyümölcslevekkel kezdte a napot, olyan híresek, mint amennyire kritizálták őket magas cukortartalmuk miatt.
És hogy a táplálkozási kérdésekről való félretájékoztatás egyre súlyosabb kérdés. A ’The Lancet’ magazin nemrégiben megjelent cikke azt állította, hogy „a nem optimális étrend több halálesetért felelős, mint bármely más kockázat világszerte, ideértve a dohányzást is”. Nem kevesebb, mint 11 milliót tulajdonítottak ennek az oknak csak 2017-ben.
Kapcsolódó témák
Hírességi étrend, amelyet nem szabad követnie
Ezek a tej alternatív italainak előnyei
Mítoszok és igazságok az ételről
Bár az elsődleges felháborodás ezekre a befolyásolókra fordulhat, maguk az egészségügyi szakemberek is elismerik, hogy a digitális kor rossz tanácsadói egyszerűen kitöltik azt az űrt, amelyet az egyetemek és az orvosok nem tudtak betölteni.
Az „Advances in Nutrition” magazin legújabb számában megjelent cikkében Stavia Blunt és Anthony Kafatos rátette az ujját a fájásra és az asztalon található ellentmondásokra: „Internet, a nap 24 órájában, a hét minden napján elérhető, a bejárás egyre inkább az egészségügyi információk forrása. Átlagosan az emberek napi két órát töltenek telefonjukon az interneten; E felhasználók 50% -a online kapja meg táplálkozási tanácsát ".
A szerzők szerint számos ok magyarázza az orvosok hallgatását a táplálkozás területén. És egy paradoxonnal kezdenek: „Ennek egyik oka az idő: Az orvosok túl elfoglaltak az alultápláltság következményeinek leküzdésében”. Egy másik tényező a kép kérdése: az orvosok gyakran kevésbé egészségesnek tűnnek, mint a bloggerek vagy a „szakértő” befolyásolók, és ez csökkenti a betegek iránti hitelességüket.
Másrészt inkább képezték őket a betegségek kezelésére és diagnosztizálására, mint megelőzésükre, és emiatt nem érzik magukat biztonságban, amikor táplálkozási tanácsokat adnak.