A törvény súlytalansága vélemény EL PAÍS
Hitetlenkedni kezd az a fajta önkéntesség, amelyet a hatóságok minden ismert felháborodással szemben tanúsítanak, legyen szó terrorcselekményről, városi korrupcióról, közlekedési katasztrófáról vagy a nőkkel szembeni bánásmódról. Minden balesetre ugyanaz a válasz: a felelősökre - ismételgetik újra és újra - minden "törvény súlya" leesik. Az történik, hogy a törvény néhány éve fogy, anélkül, hogy a fő érdekelt felek formában tartanák őket. És amilyen sebességgel megy, a végén olyan keveset fog mérni, hogy súlytalan entitásnak tekinthető.
Amikor valaki uralkodó és a törvény teljes súlyát viseli, akkor nem fejezi ki az érzéseit. Ez a hatalom szimbolikus univerzumára igaz, de ha nem jár együtt hatékony eszközkészlettel, akkor a nap tiszta pirításával végződik. Egy dolog törvényeket kihirdetni, fenyegetni, kivetíteni és közzétenni a Közlöny, és egészen más ezek alkalmazása. Sophokles bölcs hangja sok évszázadon át zengett: ne adj parancsokat, amelyeket nem tudsz végrehajtani. Nos, úgy tűnik, hogy a jogi előírások és a nyilvános intelmek növekedésének vagyunk tanúi, amelyek némi jogi bravúrral bírnak, mert ezeket nem lehet majd érvényesíteni. A probléma súlyos, mert a törvény spontán betartása, amely a polgárok levél iránti tiszteletének eredménye, ennyi frusztráció miatt kezd gyengülni. A jogi reklámozás szimbolikus világában tett ígéretek sikertelennek bizonyulnak a rendvédelem mindennapjaiban. És az emberek kezdnek bizalmatlankodni.
A legparadoxabb dolog egy ilyen helyzetben az, hogy azt azok hanyagsága okozta, akiknek törvényre van szükségük programjaik végrehajtásához. Valójában minden politikai párt, függetlenül attól, hogy milyen tevékenységi körbe tartozik (állami vagy regionális), arra törekszik, hogy elnyerje a választók tetszését azzal a céllal, hogy programját és elképzeléseit jogi normákká, törvényekké alakítsa. A paradoxon pedig az, hogy a törvényalkotás, mint kormányzati eszköz sajnálatos állapotába engedve, saját cselekvési lehetőségeiket kasztrálják. A kormány váltása ekkor még nem szolgált. Mindig ugyanazt az erkölcsi következetlenséget észlelik: amikor ellenzékben van, olyan intézkedéseket követel a jogalkotási eljárással kapcsolatban, amelyeket soha nem hagynak jóvá a kormány idején. Az összes parlamenti csoport súlyos mozdulatokkal követeli azokat a dolgokat, amelyeket nem tesznek, amikor kormányoznak. A Cortes Generales-ben a nézeteltérések és a harcok a preferáltak, minél több hangzik, annál jobb, mert velük
az állampolgár indokolatlansága izgatott, amit a politikai látvány követ. Senki sem törődik a jogszabályok kidolgozásának javításával vagy alkalmazásuk hatékonyabbá tételével, mert ez nem okoz zajt, időbe telik, és ésszerűséget igényel. Ennek eredményeként a törvényhozás hatalma két kamarában rejlik, amelyekben nincsenek nélkülözhetetlen eszközök és technikai források a dolgok megfelelő elvégzéséhez. Igen, Spanyolországban a jogszabályok teljesen rosszak. Több mint 15 év után foglalkozom a törvénnyel és annak társadalmi hatásával, azt hiszem, megerősíthetem, hogy ez fokozatosan tanúsító és haszontalan normatív eszközzé válik. És mi történhet, amikor egy új törvény bejelentésekor az emberek vállat vonni kezdenek, ezt komolyan nehéz eltúlozni.