A világ jobb lenne a gazdagok nélkül - Sam Pizzigati Sin Permiso
Sam pizzigati
Brutalizálják kultúránkat, rombolják gazdasági jövőnket és rontják demokráciánkat. A szupergazdagoknak nincs társadalmi értéke, amely megváltja őket.
Szükségünk van-e - amint a fejlődés megköveteli - a nagy magánvagyonra?
A nagy szerencsék szószólói gyakran védik ezt az elvet. A tény, hogy fenomenálisan gazdaggá válnak, tudomásul veszik, a tehetséges embereket erőteljes ösztönzéssel tölti el nagy dolgokra. Az a hatalmas vagyon, amelyet ezek a tehetségek felhalmoznak, az érvelés folytatódik, a jótékonykodást elősegíti és a segítségre szoruló emberek és intézmények javát szolgálja.
Még a tétlen gazdagoknak is - amint azt a konzervatív védőszent, Frederick Hayek egykor ragaszkodott - társadalmilag konstruktív szerepet kell játszani. A gazdagság megadja nekik a szabadságot, hogy "új életmóddal", új "gondolat- és véleményterületekkel, ízléssel és meggyőződéssel" kísérletezzenek. A gazdagok gazdagítják kultúránkat.
Ezek a védők tévednek. A hihetetlenül gazdagoknak nincs megváltó nettó társadalmi értéke.
Jelenlétük brutalizálja kultúránkat, rombolja gazdasági jövőnket és rontja demokráciánkat. Bármely társadalom, amely bólint a szörnyen nagy vagyonra, amely egyes embereket határozottan egyenlőbbé tesz, mint másokat, problémákat kér.
De a gazdagok által okozott problémákat gyakran elrejtik. Legtöbbünk egész létezésünket végigjárja, soha nem érintkezik hatalmas eszközökkel rendelkező emberekkel. Bonyolult életünk mindennapi forgatagában ritkán állunk meg, hogy elmélkedjünk azon, hogyan változhatnának ezek az életek anélkül, hogy a szupergazdagok lefelé nyomást gyakorolnának ránk. Nézzük tehát.
Nyilvánvaló kezdeti kérdés: miért tűnik sokunknak úgy, hogy mindig rohanunk? Miért követelünk mindig ennyit magunktól? A válasz, amit magunknak mondunk: sokat teszünk, nagyon keményen dolgozunk azért, hogy családunk mindig boldogabb legyen.
De minden kemény munkánk - mondja Robert Frank, a Cornell Egyetem közgazdásza - ebből semmit sem garantál. Frank arra kér bennünket, hogy példázzuk, gondoljuk át a modern esküvőt, életed legboldogabb napját. Amit az amerikaiak átlagosan esküvőkre költenek - jegyzi meg - az utóbbi években megháromszorozódott. "Senki sem gondolja, hogy a házaspárok boldogabbak" - jegyzi meg Frank -, mert most sokkal többet költünk. ".
Miért költenénk tehát többet? "Mivel a csúcson lévő embereknek sokkal több van" - mondja. Többet költenek saját ünnepeikre, és a fogyasztás mércéjét szabják meg azzal, hogy létrehozzák azt, amit Frank "kiadási kaszkádoknak" nevez. Minden jövedelmi csoportba tartozó emberek növekvő nyomást éreznek a fogyasztás magasabb szintjének elérése érdekében, mint amit közvetlenül felettük állítottak.
Néha azért vásárolunk dolgokat, mert valóban szükségünk van rájuk. De a magánvagyon nagy koncentrációja ezekben a helyzetekben is aláássa a napi tranzakciók minőségét.
A nagy vagyonok hívei nem meglepő módon mást állítanak. Mindannyian profitálunk érvelésükből, amikor a gazdagok vásárolni mennek. A merész új termékek gyakran vagyonba kerülnek, és csak a gazdag fogyasztók engedhetik meg maguknak. A magas ár megfizetésével a gazdagok helyet kapnak az új termékek a piacon. Végül fenntartja a „termékciklus” ezen elméletét, ezeknek a termékeknek az árai csökkenni kezdenek, és mindenki élvezheti azokat.
A fogyasztási szokásokat vizsgáló közgazdászok más történetet mesélnek el.
Minél több vagyon koncentrálódik - jegyzi meg Robert Frank klasszikus, 1999-es luxus rohanásában, annál inkább a kiskereskedők szokták figyelmüket (és innovációikat) a luxuspiacra fordítani. Évről évre a termékek egyre inkább "új, drágább funkciókat" tartalmaznak.
De a szupergazdagok nem csak az árakat emelik. Azokban a közösségekben, ahol ezek a gazdagok gyülekeznek, elnyelik az életerőt.
Az Egyesült Államokban az „igen magas nettó vagyonú” egyének átlagosan kilenc háztartással rendelkeznek az Egyesült Államokon kívül. E házak többsége az év nagy részében üres. Utcái élet nélkül maradnak. Londonban és a világ más fővárosaiban a tehetős városrészek szellem luxusvárosokká váltak.
Manhattanben a szupergazdagokért dolgozó építők az elmúlt néhány évben hihetetlenül magas és vékony ultrablokk „tornyos” tornyokat építettek. New York tornyai közül a legszűkebb, hetvenhét emeletes torony mindössze hatvan láb széles alapon nyugszik.
Miért ilyen vékony profil? Miért olyan sok emelet? Az építők egyszerűen a "luxus logikáját" követik: a szupergazdagok hajlandóak felárat fizetni, akár 90 millió dollárt és annál is többet, az emelt lakásokért, amelyek teljes emeletet foglalnak el, és minden irányból látványos kilátást nyújtanak.
A többiek fizetünk árat ezekért a nézetekért. New York előkelő tornyai elzárják a napsütést Manhattan történelmi örökségének számító Central Parkban. A szupergazdagok rosszabbá változtatják lakókörnyezetünket.
És nem csak New York-i szorosok mentén. E szupergazdagok buja élete olyan sebességgel emészti fel bolygónk erőforrásait, amely felgyorsítja természeti világunk degradációját.
1970 és 2000 között tízszeresére nőtt a magánrepülőgépek száma világszerte. Ezek a luxus sugárhajtók utasonként hatszor több szén-dioxidot bocsátanak ki, mint a normál kereskedelmi repülőgépek. A privát jachtok, amelyek egyenértékűek egy futballpályával, óránként több mint 200 liter fosszilis üzemanyagot égetnek el. Egy kanadai tanulmány szerint a háztartások első százaléka háromszor több üvegházhatásúgáz-kibocsátást generál, mint egy átlagos háztartás, és kétszer annyit, mint a következő négy százalék.
Az Oxfam számításai szerint a globális egy százalékban élők 175-ször mélyebb szén-dioxid-nyomot hagyhatnak, mint a legszegényebb tíz százalék. Egy másik elemzés arra a következtetésre jutott, hogy az amerikaiak, a szingapúri és a szaúdiák leggazdagabb százaléka évente átlagosan több mint 200 tonna szén-dioxidot bocsát ki, "2000-szer több, mint Honduras, Ruanda vagy Malawi legszegényebbjei".
Globális környezeti válságunk természetesen nem fog hirtelen eltűnni, ha a világ leggazdagabb emberei hirtelen befejezik pazarló fogyasztását. De a gazdagok a környezetvédelmi fejlődés legnagyobb akadályaként mutatják be magukat előttünk.
A nagy vagyonok a környezet pusztulásán alapulnak, és megvakítják a gazdagokat. A gazdagok - figyeli a Globális Fenntarthatósági Intézetet - rendelkeznek erőforrásokkal, hogy "elszigeteljék magukat a klímaváltozás hatásaitól". Nagy szerencséjük immunizálja őket a szén- és egyéb környezeti adók ellen is, amelyek a szegény embereket érinthetik. Az intézet szerint a gazdagok "megengedhetik maguknak, hogy fizetjenek a szennyezés folytatásáért".
A milliárdosok világában minden problémánkat nehezebb kezelni. A demokratikus politikai rendszerek abból a feltevésből működnek, hogy ha közös problémáink együttes megvitatására kerül sor, az végül megoldásokat fog generálni. Sajnos a mélyen egyenlőtlen társadalmakban ez a feltételezés nem áll fenn.