Alta Genetics spanyol

Brenda Yumibe legújabb bejegyzései

spanyol

2021. január 7-én 17: 44-kor

A széna korai etetésének előnyei és hátrányai

A választás előtti tejelő borjak széna etetése továbbra is gyakran zűrzavar és vita tárgya. Egyáltalán meg kell tennie? És ha igen, mikor és milyen? Coleen Jones és Jud Heinrichs, a Penn State Dairy Extension oktatói az "Újszülött borjú etetése" című átfogó kézikönyvükben kommentálják a témát.

Kezdőknek azt mondják, hogy a kutatás egyértelműen megkérdőjelezte azt a régóta vallott hiedelmet, hogy az elválasztott borjaknak szénára van szükségük ahhoz, hogy „kaparják” a bendő fejlődését. De rámutatnak arra, hogy más okok is lehetnek hasznosak, valamint számos ok a késedelemre.

A profik

  • A granulált vagy pellet indító készítményekkel táplált borjak profitálhatnak a takarmány pufferelő hatásából. Egyes granulált vagy pelletes indítókban magas a könnyen fermentálható keményítő, ami kérődző acidózist okozhat, különösen akkor, ha a borjak nagy mennyiségben fogyasztanak napi 2 font vagy annál több startert.
  • A takarmány etetése fizikai kopást eredményezhet, amely megakadályozza a keratin felhalmozódását a bendő papilláin. Ezáltal a bendő működőképesebbé válik, és több tápanyagot képes felszívni. Ugyanez a hatás azonban elérhető texturált starter gabona etetésével, nagyobb konzisztenciával és tápanyag-sűrűséggel.

A hátrányokat

  • Takarmány etetése nem szükséges a texturált kezdőszemcsékkel táplált borjak számára. Ez a kezdeti készítmény a borjaknak alacsonyabb kockázatot jelent az acidózis szempontjából, mivel a keményítő a teljes vagy részben feldolgozott szemekben nem áll rendelkezésre olyan könnyen, ezért nem fog olyan gyorsan erjedni a bendőben.
  • A korai szénatakarmányozás (olyan borjaknál, mint az élet első napja) visszatarthatja a borjakat az önindító fogyasztásától, és ezáltal csökkentheti energiafogyasztásukat.
  • A borjak emésztőrendszerében korlátozott a hely. A nagyméretű takarmányok gyorsan megtöltik ezt a kapacitást, elnyomják az étvágyat, és ismét korlátozzák az energia bevitelét.
  • A takarmány a bendőben az aminosav-acetátra bomlik, amely semmit sem tesz a bendő fejlődéséért. A szemek viszont butiráttá és propionáttá fermentálódnak, amelyek fontos szerepet játszanak a bendő fejlődésében.
  • A takarmányfelvétel változékonysága egyenetlen elválasztási csoportokhoz vezethet. Néhány borjú a takarmányt részesíti előnyben a gabonafélék helyett, és fordítva, következetlen növekedési szokásokhoz vezetve a hasonló korú állatok körében.

Heinrichs és Jones azt javasolja, hogy halasszák el a széna etetését, amíg a borjak napi 5-6 font texturált kiindulási gabonát fogyasztanak, körülbelül 7-8 hetes korban. Ha az induló gabona granulált formában van, nagy mennyiségű, kérősként emészthető takarmánnyal, akkor a szénát valamivel korábban, 5–6 hetes korban kell bevinni.

A takarmánynak semmi esetre sem kell magas színvonalúnak lennie. Valójában közepes minőségű takarmány ajánlott, ezért a borjak nem a takarmányt választják a gabona helyett, ami csökkentené energiafogyasztásukat.

A cikket Maureen Hanson írta a milkherd.com webhelyhez

Fordítás: MVZ Brenda Yumibe, Alta Genetics México

A széna korai etetésének előnyei és hátrányai Fotó: A tejelő borjak etetése az elválasztás előtt hosszú ideje zajló vita, még mindig nincs abszolút válasz. (Adobe Stock)

2020. december 28., 17:32

A sok tejpótlás megtartása drága lehet

Vegyünk például egy 238 tehén állományt, amelynek éves vágási aránya 30%; életkor az első szüléskor 23 hónap; és az üsző nemteljesítési aránya 10%. Ennek az állománynak évente 75 üszőre lenne szüksége, vagy összesen 150 üszőre lenne szükség a gazdaságban. 6% -os „párna” hozzáadásával az előre nem látható körülmények kompenzálására az állománynak egyszerre 162 üszőre lenne szüksége a gazdaságban (évente 81 fej). Ha az állomány évente 111 üszőt termel, akkor 30 olyan fej van, amelyre nincs szükség, és amelyeket el lehet adni, nem pedig a gazdaság körül lehet vinni.

Ezzel ellentétben, ha ezeket az üszőket feleslegesen tartanák az ellési korig, akkor ez fejenként közel 1000 dollár nettó veszteséget eredményezhet. Az üszők stratégiai eltávolítására szolgáló rendszer létrehozása több fronton is felszabadíthatja az erőforrásokat, többek között:

  • Az eladott üszőkből származó jövedelem.
  • Alacsonyabb takarmányozási, állatorvosi ellátási és tenyésztési költségek.
  • A munkaidő és az állatgondozás költségeinek csökkentése.
  • Kevesebb ház, ágynemű és sok hely szükséges; Y
  • Javulnak a tápanyagok kezelése, mivel kevesebb üsző kevesebb trágyát és foszfort termel, és kevesebb idő kerül a trágya kezelésére.

Az üszők levágásának életkorának meghatározása és az ehhez alkalmazott kritériumok a gazdaság egyéni döntése lesz. Az apákra és az anyákra vonatkozó PTA-adatokat valószínűleg bármely életkorban figyelembe veszik, és a DHIA nyilvántartásokon keresztül könnyen hozzáférhetők. A genomikus vizsgálat az életkor első napjától elvégezhető, gyors és pontos döntéseket hozva, előre meghatározott szelekciós kritériumok alapján.

Blair Murray, a kanadai Ontario állambeli Kemptville Murray Agri Consulting munkatársa elmondta, hogy a genotipizálás több jövedelmet eredményezhet egy állomány számára, ha nem csak az üszőnövelés költségeinek megtakarításával, hanem a pontos genetikai szelekció révén javítja a tejtermelést. Megosztotta az adatokat, amelyek arra utalnak, hogy a 100 tehénes állomány 3300 és 5400 dollár közötti többletjövedelmet foghat el a jobb tejtermelés alapján. A fiatal borjú genotipizálása a piaci körülményektől függően rugalmasságot biztosít az üszők értékesítésénél is. Ha a vágási döntéseket idősebb üszőkön hozzák meg, akkor alulméretezett állatok; nehéz tenyésztők; és azok, akiknek rossz a lábuk és a lábuk, vagy nyilvánvaló tőgyproblémák vannak, valószínűleg eldobható jelöltek.