Amikor a vér eléri a folyót Konfliktusok az Európai Parlament és a Tanács között, hogy
Ezen pandémiás ünnepek közepén örömteli híreket kaptam arról, hogy a jó kollégám és barátom, Paul James Cardwell (Marie-Pierre Grangerrel együtt) által szerkesztett kötet végre meglátta Elgar kezének fényét.
Örömmel jelentette be, hogy ma megjelentette az EU jogpolitikájának kutatási kézikönyvét, amelyet Marie-Pierre Granger és jómagam közösen szerkesztettünk az @ElgarPublishing @Elgar_Law számára. Nyomtatásban és e-könyvként elérhető: https://t.co/hbvqdY1b0j pic.twitter.com/i9wlwZEOVn
- Prof. Paul James Cardwell (@Cardwell_PJ) 2020. július 31A csodálatos borítót leszámítva ez a kötet neves kollégák hozzászólásait vonja össze azzal az irányvonallal, hogy „az európai jogot politikai, gazdasági és társadalmi kontextusba helyezzük”.
A kiadvány öröme arra ösztönzött, hogy írjak egy hozzászólást a hozzászólásom tartalmáról, amelynek címe: Peres eljárás az Európai Parlament és a Tanács közötti konfliktusok megoldásának eszközeként: egy méret nem felel meg mindenkinek
Mindig is vonzottak az intézményközi kapcsolatok, különösen akkor, ha ellentmondásosak. Ebben a cikkben az az alapvető kérdés, amelyet feltettem magamnak:
- Milyen feltételek mellett választják a többi európai intézmény - nézegettem az Európai Parlamentet és a Tanácsot - a Bíróságot (EUB) vitás ügyeiként?
Az intézményközi konfliktusok elbírálása kockázatot jelent az igényes és az alperes intézmény számára. Az EUB nem tudta megindokolni. Az EUB jogellenesnek nyilváníthatja azt a gyakorlatot, amelyet évek óta alkalmazok. Folytathatták, mint korábban. Intézményközi megállapodással meg tudják oldani a konfliktust. És mégis pereskednek.
Mi haszna a peres tényezők ismeretének?
Ha megtudnánk, MILYEN TÉNYEZŐK ösztönzik a peres eljárásokat, akkor tudhatnánk, MIKOR egy intézmény valószínűleg úgy dönt, hogy intézményközi ellentétet állít bíróság elé. Ez a pillanat vagy helyzet jelöli azt a határt, amelyig a másik intézmény biztonságosan meghúzhatja a kötelet, hogy bírósághoz forduljon.
Hogyan határozhatnánk meg a peres tényezőket?
Az általam írt fejezetben úgy döntöttem, hogy visszatekintek és kvalitatívan elemzem azokat az eseteket, amelyekben az Európai Parlament és a Tanács pert indított. Az esettérképezés egy olyan kutatási módszer, amelyet szívesen használok, mert kvantitatív (esetszámszerűsítés, időbeli diszperzió) és kvalitatív (diszkurzív elemzés, néprajz) szempontokat kever össze, mindig meglepő következményeket vonok le. Adat-feltérképezési és háromszögelési technikákat alkalmaztam más esetekben, bár teljesen különböző kérdésekben, például a vízumkezelés kiszervezésében, a számvevőszékek kommunikációs politikájában vagy a fejlesztési politikában.
Mit csinál az esetek longitudinális elemzése?
Az Európai Parlament és a Tanács 1983 és 2019 között 47 alkalommal perelt egymással. A Parlament csak két alkalommal indított eljárást alapértelmezés szerint, az első választások utáni korai szakaszban általános választójog alapján. Mindkét alkalommal elveszett.