Amit a tudomány mond a humor határairól
Miért nevetünk olyan dolgokon, amelyeken nem szabadna nevetnünk? Van-e korlát a poénkodásra? Idegtudósok, pszichológusok és humoristák segítenek megérteni az extrém humor természetét.
Publikálva 2015.06.29. 07:52 Frissítve
2001 októberében, mindössze három héttel a szeptember 11-i támadások után Gilbert Gottfried humorista tette az első nyilvános tréfát az ikertornyok elleni támadásokkal kapcsolatban. A New York-i Friars klub kiválasztott közönségének jelenlétében Gottfried elmondta, hogy megpróbált repülőjegyet szerezni, de közvetlen járatok nem voltak, mert "előbb meg kellett állniuk az Empire State Buildingnél.Az emberek hülyékkel és "Túl hamar!" Kiáltásokkal válaszoltak. és a humoristának sietve témát kellett váltania. Néhány évvel később, a 2011-es japán pusztító szökőár után Gottfriedet is bírálták, mert néhány viccet tweetelt a tragédiáról. "Japánban valóban fejlettek" - írta néhány órával a földrengés után. "Nem mennek a tengerpartra, a strand hozzájuk jön".
"A humor hosszabb ideig egyenlő a tragédiával" - mondta Mark Twain.
Vajon Gottfried olyan tabutémát választott-e, amellyel lehetetlen viccelődni, vagy nem várt-e elég sokáig, hogy az emberek röhögjenek rajta? Peter McGraw pszichológus Évekig kutatta, mi különbözteti meg a vicces poént a sértő megjegyzésektől. Tanulmányai azt mutatják, hogy a Mark Twain által létrehozott maximumot hogy "a humor hosszabb ideig egyenlő a tragédiával"Ez gyakran előfordul. Bármilyen katasztrofális esemény, legyen az földrengés, háború vagy mészárlás, végül vicc lehet, ha megfelelő távolságot állapítottunk meg az eseményektől. De meddig?
A Texasi Egyetem egyik csapata elemezte a Sandy hurrikán utáni tweeteket, és megállapította, hogy az emberek a következő 15 napban nem találták viccesnek a katasztrófával kapcsolatos vicceket, miszerint a poénok körülbelül 36 nappal később voltak a legnépszerűbbek. és hogy 100 nap után újra elvesztették kegyelmüket. Egy 2012-es munkájában McGraw több önkéntest kérdezett meg, hogy szerintük viccesebb, öt évvel ezelőtt elütötte egy autó, vagy előző nap elütötték. 99% azt válaszolta, hogy a leghosszabb időre van szükségük ahhoz, hogy valami szórakozást találjanak egy ilyen eseményen. Amikor azonban ugyanazt a kérdést tette fel nekik az ujjcsapásról, a válasz fordítva volt. Egy másik gyakorlat során az önkénteseknek azt mondták, hogy egy személy véletlenül 2000 dollárt ajánlott fel azzal, hogy SMS-t küldött a mobiljára. A sztori pedig viccesebbé tette őket, ha egy idegennel történt, mint egy barátjával, de ha ugyanezt az esetet alacsonyabb, 50 dolláros összeggel számolták, az értékelés éppen az ellenkezője volt..
"A legjobb poénok valami szörnyűséget okoznak és hülyévé tesznek".
McGraw és csapata következtetése az, hogy nevetünk, amikor valami, ami fenyegetésnek tűnik számunkra, valójában ártalmatlan. - ahogy a csiklandozással történik - és hogy humoros eseményeket készítünk, amelyekkel földrajzi, időbeli vagy mentális távolságot tudunk megállapítani. "A humor potenciálisan negatív helyzetekből fakad" - mondja McGraw. Lehet, hogy ez ellentmondásosságnak tűnik, teszi hozzá, de az elménk így működik. A legjobb poénok, véleményük szerint valami szörnyűséget vesznek és hülyévé tesznek. Vagy ahogy Twain mondta, bővelkedik a témában, "a humor titkos forrása nem szórakozás, hanem fájdalom".
Manuel Arias, a galíciai idegtudós Évek óta tanulmányozza a nevetést, azokat a régiókat, amelyek aktiválódnak az agyban, és még annak potenciális szerepét is, mint a probléma mutatóját. Emlékezzünk egy olyan eset esetére, amikor a nem megfelelő nevetés végül egy neurodegeneratív betegség első tünete volt. Vagy éppen ellenkezőleg, egy beteg, aki korábban nagyon vicces volt, és egy nap abbahagyta a poénkodást: kiderült, hogy tuberkulózisos agyhártyagyulladása van. Sok elmélet létezik a humor mechanizmusairól, de az egyik legelfogadottabb az, amely befolyásolja azt a hatást, amelyet az inkongrualitások okoznak az agyunkban. Hirtelen valami olyasmit látunk, aminek nincs értelme, vagy amire nem számítottunk, és az agy kompenzálja magát dopamin termelésével. "A nevetés a gátlási kudarc jelensége"Dr. Arias elmagyarázza a következõnek." Ha a halottakat cipelõ temetkezési menetben csúszik, a paptól az utolsóig nevetnek. Abban a pillanatban nem vagyunk képesek gátolni a nevetést. "És nincs iszonyúan vicces, jegyzi meg, mint az a tény, hogy valaki megtiltja nekünk a nevetést." Mint ahogyan Brian életének híres jelenetében is "- idézi fel, amelyben Roman a katonák könnyet ejtenek, amikor főnökük elmondja barátjának, Pijus Magnificusnak".
A humor egyik legmélyebb gyökere a félelmeink elhárításának szükségessége. Éppen ezért a The Onion magazin szeptember 11-i támadásokról szóló különkiadása teljes sikert aratott, egy fő történettel, amelyben a terroristák nagyon meglepődtek, hogy pokolba kerültek. Hasbeszélő Jeff Dunham röviddel azután, hogy "Achmed, a halott terrorista" nevű bábjátékot készített", egy turbánnal ellátott csontváz, amely nagyon ijesztőnek színleli magát." Ne nevess, megöllek"Achmed azt mondja a hallgatóságnak, hogy nevessen hangosan. Az eredeti ötlet az volt, hogy a babát Bin Ladenre alapozzák, de Dunham úgy döntött, hogy lágyítja a profilt." Azt hiszem, az emberek azt akarják hallani, hogy egy halott terrorista mit mondana "- magyarázza." amikor látják, hogy ez a bizonyos terrorista képtelen bunkó az élet problémáival, rájönnek, hogy ember. ".