Andrés Delgado blogja - 35. oldal / 73 - Sokat gondolkodom, írok egy keveset

Sokat gondolkodom, írok egy keveset. Az én városom a világ.

E-mailt kaptam a Somos Más-tól. Felkér, hogy olvassam el Daniel Bravo cikkét "A" gyászban élők zavara "címmel:

Éppen áthajtottam az autómat a Shyris emelvényen, és az egyik tüntető sípolásra kérte a sofőröket (tiltakozásul). Ahogy közeledtem hozzá, rám meredt, és amikor rájött, hogy nem fütyültem, "yucának" tett, és RAAATA-t kiabált! Mosolyogva még egyszer mondtam magamban: Daniel, te a jobb oldalon állsz.

Egyetlen nap sem mentem a menetekre, meghívtak, mint minden közalkalmazottat, de nem mentem el. De mindenesetre vannak barátaim, akik mindkét oldalon vannak, és mind igazuk van, Daniel. Helyesek, mert a demokratikus politika nem lateralitás, hanem párbeszéden alapuló cselekedetek kérdése. Az egyetlen tévedés - abban az uralkodási játékban - az, aki nem hallgat. Rossz annak, aki sérteget, igen. De rossz annak is, aki azt mondja, hogy "nincs mit megbánni", aki bejelenti, hogy nem fog "egy lépést sem hátrálni". A jobb oldalon vagy david?

A sikolyok közül, amelyeket hallottam, a többség az elnök és az általuk pejoratívan nevezett köztisztviselők ellen sértegetett: juh vagy szendvics.

Ma tréfálkoztak velem, apák napján a családi reggelin voltunk, és megkérdezték, hogy én teszem-e a szanducitót. Nem igazságos, hogy valakinek ilyen híre van, és mint te, én sem tettem semmit, hogy megérdemeljem. De láttam menet közben kiosztott szendvicseket. Fredy Lobato, aki politikai tizedével járult hozzá Alianza Paíshoz, tweetben felmondta. Az ecuadori Public Radio rádióműsora ugyanazon a héten került adásba. Juh? Soha nem mondták nekem, de megértem az emberek nézeteltéréseit választóikkal, nem feltétlenül a közönséges közalkalmazottal, hanem a közgyűlés tagjaival, akik szerint az elnök parancsára megkötözik a kezüket. Mivel az Országos Választási Tanács és az Alkotmánybíróság megsemmisíti a népi konzultáció vagy visszavonás iránti kérelmet, most, hogy az elnök népszerűségi szintje csökkent. Azok a jogi folyamatok miatt, amelyekben az állami intézmények bírák és pártok, megérteném, ha valaki, aki engem az állammal azonosít, azt mondaná, hogy "juh". Nem vagyunk mindannyian abban a zsákban, de ezt cselekedetekkel kell bizonyítani, igaz?

Az ilyen hozzáállás minden nap megismétlődik az utcán és a közösségi médiában.

A hálózatok erőszakos hatásúak. A gátlástalan emberek mindkét oldalról - a helyes és a helyes oldalról - sértegetnek, üldöznek és sértegetnek. Biztosan tapasztalta vagy ismer valakit. Ugyanazt tették velem is, egy alkalommal a belügyminiszter azt a kérést akarta társítani, hogy tartsam tiszteletben a tisztességes eljárást, amit a hasának kijöttem. Egy másik alkalommal az adóm által finanszírozott közéleti újság szerkesztője azzal vádolt, hogy szendvicskészítő és bárány vagyok. Egyetértek veled abban, hogy ennek nem szabad így lennie.

Kíváncsi vagyok, vajon ezek az agresszorok ismerik-e mind a 400 000 köztisztviselőt, beleértve a betegségüket gyógyító orvosokat, a gyermekeiket oktató tanárokat vagy a feddhetetlenségüket védő rendőröket. Tudni fogják, hogy a pozíció (beleértve az elnökét is) mögött egy ember áll, aki mindennek ellenére tiszteletet érdemel. Kíváncsi vagyok, hogy érzik magukat Rafael Correa lányai, amikor meghallják apjuk összes megaláztatását. Mit gondol az elnök anyja, amikor meglátja, hogy fiát maga az ördög mutatja be? Hogy fogja érezni magát, amikor egy hosszú munkahelyi nap után halál fenyegeti őt a közösségi hálózatok. Ez igazságos?

Számomra teljesen helyesnek tűnik a kormányt védő tiltakozások humanizálása, de arra kérlek benneteket, hogy tegyék meg ugyanezt a másik oldalon állókkal is. Például azt olvashattuk, hogy az emberi jogi ügyvéd, Juan Pablo Albán hogyan érezte magát azután, hogy az egyik állampolgári kapcsolatban zaklatták. Hallhattuk, mit érzett Bethany Horne újságíró, amikor megtudta, hogy a titkosszolgálati ügynökök parancs nélkül nyomoznak ellene - amint ez velem történt -, vagy amikor halálos fenyegetéseket kapott. A különbség az, hogy ezeknek az embereknek nem áll rendelkezésre az összes rendőrség mozgósítása hívás után, nincs mesterlövészük, hogy figyeljenek a hátukra, nem hívhatják az Igazságügyi Tanács elnökét az ő biztonsági kabinetjébe. Az elnök sokkal nyugodtabbnak érezheti magát ezen emberek bármelyikénél, még akkor is, ha ezt és még sok más ok miatt halál fenyegeti. A tisztelet kétirányú utca.

Azt mondják, hogy "juh", "sanducheros", "bérkereső"; az emberek tisztességének becsmérlése anélkül, hogy ismerné őket. Tudni fogják, hogy a közszolgálat szolgálati hivatás; hogy itt nem azért dolgozunk, hogy kitöltsük az ember zsebét, hanem azon dolgozunk, hogy garantáljuk mindenki és mindenki jogait. Vagy az, hogy a sértők irigykednek, és legbelül "juhok" akarnak lenni. Vannak ellenzéki barátaim, akik mindig azt mondják nekem: "szerezzen nekem egy munkát a kormányban, és jól beszélek". Mindig azt mondom nekik, hogy maradjanak csak ott, ahol vannak, mert itt nem akarunk vitorlásokat, amelyek a szél fújásával mozognak. Továbbá néhány ismerős meggyőződéses ellenfél és teljes ösztöndíjat kapott a SENESCYT-től. Mit akarnak, hogy a kormány is letegye a vizsgákat? Összezavarodtak.

Cinikusnak kell lenni, ha mindazokat az embereket, akik egy vagy több változtatást követelnek a jelenlegi kormánytól, ugyanabba a zsákba kell tenni. Az emberi jogok megsértése engem nagyon zavar, szomorú vagyok természeti kincseink jövője miatt, és megalázónak találom a kommunikáció ellenőrzését, amelyet az állam ad, de egyetértek az újraelosztási politikával és a protekcionizmus bizonyos szintjén, mert hisz abban, hogy a piac keze láthatatlan, de haszontalan is. Nem mindenki fut a szerencsém mellett, nyitott ajtós intézményben kellett dolgoznom. Azok az emberek, akiknek az enyémhez hasonló okai vannak, nem kaptak lehetőséget a párbeszédre, őket gyalázták és rágalmazták, mondván, hogy rejtett menetrendjük van a "gyermekbal" vagy "szélsőjobboldali" csoportokkal.

Azok az emberek erkölcsi minőségét, akik ellenállásba ütköztek, nem tudják és nem is szabad meghatározniuk a barátaitok, hanem egyenként kell meghallgatni. Ami most történik, annak az eredménye, hogy bezártuk az ajtót azoknak a kis párbeszédeknek. Amikor a hatalommal nem rendelkező kis csoportok nem képesek tárgyalni, súlyos dolgok történnek. Nemkívánatos szövetségek lépnek fel, olyan tiltakozások fordulnak elő, amelyek során "mindkét fél" emberei veszítenek. Ha nincs alkupozíció, a szélsőséges ember ésszerűnek tűnik. És akkor van Lasso és Nebot, mint életképes lehetőség, mert te - akik azt gondolják, hogy az összes ellenzék ugyanabban a zsákban van, és senkit sem érdemes meghallgatni - odatette őket.

Azt hiszem, hogy a világban sok az önzés, és ezt mutatják azok, akik "gyászolnak".