Áñez 9 hibája 9 hónap alatt a válság és a kérdezés között
Jeanine Áñez 2019. november 12-én jelent meg a politikai színtéren, hogy megszerezze az ideiglenes elnöki posztot, Evo Morales lemondása és a társadalom egyes szektorai által elősegített 21 napos nemzeti blokád után kialakult társadalmi megrázkódtatások során, meggyőződve arról, hogy Az októberi választási folyamat teljesen hibás volt. Ezen a napon a volt szenátor, kezében a Bibliával, a második elnök lett, aki megnyerte a trikolor együttest, miután a történelem nyilvántartása Lidia Gueilert helyezte elődjévé.
Holnap lesz kilenc hónap, mióta Áñez átvette a hatalmat egy Bolíviában, amely akkor szociálisan izgatott volt, és most egy mély egészségügyi válságba sodródott, amelyet a pandémia meztelenül megfoszt.
A politikai és gazdasági terv néhány ismerője, például Fernando Salazar kutatóprofesszor megpróbálja megmenteni az ideiglenes elnök érkezésének bizonyos sikereit, például azt a tényt, hogy "bátorsága" volt ahhoz, hogy a kormány élén álljon. teljesítményvákuum. Mások, mint Verónica Rocha elemző, időt szakítanak a rövid menedzsment szakaszokra bontására, amelyek mindegyike függ a lehetséges paraméterektől. Mások, például Gabriel Villalba geopolitikai elemző, arra figyelmeztetnek, hogy a jelenlegi kormány a pandémia egyfajta eszközét alkalmazta.
A többség azonban egyetértésben állapítja meg az Áñez által elkövetett hibákat, amelyekért megbízatása csökkentette az "intézményességet és hitelességet", következésképpen "tévedés" érzetét keltve az ügy ismerői szerint.
Négy szakember szerint itt van a kilenc hiba vagy gyengeség, amelybe Áñez beleesett, mióta a kormánypalota elnöki székében ült.
CANDIDACY Az elnökjelöltként való részvételről hozott döntés az a fordulópont volt, amely az elnökkel kapcsolatos csoportok részéről az elutasítás növekedését és az "elbűvölés" szerencséjét jelezte. Amikor Áñez megerősítette, hogy csatlakozik a harchoz, január 24-én éjjel megkezdődött a gyengülése. Juan Clavijo, Fernando Salazar, Verónica Rocha és Gabriel Villalba elemzők így értik meg. „Különleges küldetésre indult: választásokat hirdetett és átadta a hatalmat egy demokratikusan megválasztott kormánynak. Ez volt az elkötelezettség az első naptól kezdve, és az emberek megértették, hogy ennek így kell lennie. Óriási hiba volt jelöltnek lenni. Élete legrosszabb ”- foglalja össze Clavijo történész és közgazdász. Salazar a maga részéről azt állítja, hogy jelölése mandátumának "elferdítését" jelentette. „Az ideiglenes kormány beletörődik nemzeti támogatásába és politikai párttá válik. Egyfajta hiányzik a hitelesség. Ez a hölgy nem tartotta be szavát ".
Rocha inkább szakaszokra osztja az elemzést: az elsőt az októberi események utáni "békés" feladat jelöli, a második Áñez jelöltségének bejelentése óta, az állampolgárok későbbi elutasításával, a harmadik pedig a a világjárvány beköszöntével, amely feltárta a kormány gyengeségeit és rávilágított koordinációs képességére. A kommunikátor úgy véli, hogy az elején megjelent jó fények eloszlottak.
IMPROVIZÁCIÓ Noha néhány kötvény, például az egyetemes kötvény létrehozásáról elhatározták, hogy elismerik a szakterületet, rámutatnak az államfő által elfogadott intézkedések körüli tervezés hiányára is. Clavijo számára nem ésszerűtlen annak lehetősége, hogy rövid időn belül létrejöjjön a "futballbónusz" vagy a "szegény ember bónusa". „Mindent ki lehet találni. Semmi sem tervezett. Ez egy sürgősségi kormány, amely úgy véli, hogy kötvényekkel mindent megold. Az emberek gondolkodnak a foglalkoztatásról ”. A kritika az egészségügyi szempontra is irányul. Salazar emlékeztet arra, hogy az improvizációkat március óta erőszakkal ébresztették, a világjárvány rendeletével, "a felszerelés hiányával és a válság rossz kezelésével".