Az érvényes cselekvés elvei - belső megjelenés - a siló üzenetének közösségei
(XIII. Fejezet, Az alapelvek, a belső megjelenés és a közösségi könyv könyvéből)
Bevezetés
Amint azt a legtávolabbi történelmi beszámolóink is bizonyítják, úgy tűnik, mindig is létfontosságú érdek fűződik a helyes és helytelen, a helyes és a helytelen, a helyes és a helytelen gondolkodás és viselkedés megkülönböztetéséhez. Röviden, minden kultúra nagy gondot fordított arra, hogy tagjai számára meghatározza, mit tart helyes morális kódexnek. Az erkölcsi kódexek nem a filozófusok számára fenntartott témák, létfontosságúak létünk szempontjából; a jóra és a rosszra vonatkozó nézőpontunk nemcsak közvetlenül befolyásolja jelenlegi helyzetünket, hanem életünk irányát is.
Nekünk, akiket a belső növekedés érdekel, nagyon fontos, hogy rendelkezzünk egy értékrenddel, egy erkölcsi kódexsel, amely visszhangzik az élet törvényeivel, és nem megy ellenkező irányba, mint azok. Univerzális irányelvek, minden emberre érvényesek. Számunkra ezek az irányelvek az alapelvek.
Az alapelvek segítenek kiválasztani a legmegfelelőbb hozzáállást és cselekvést az élet által kínált különböző helyzetekben annak érdekében, hogy személyesen javuljunk, javítsuk mindennapi kapcsolatainkat, és a legszívesebb törekvéseinknek megfelelően világot építsünk.
Fejlődés
". Az élethez és a dolgokhoz való hozzáállás más, ha a belső kinyilatkoztatás villámként csap fel. Lassan követve a lépéseket, elgondolkodva az elhangzottakon és a még el nem mondottakon, értelmetlenné teheti a hülyeségeket. Nem közömbös, hogy mit teszel az életeddel. A törvények hatálya alá tartozó életed ki van téve a választás lehetőségeinek. Nem a szabadságról beszélek veled. Felszabadulásról, mozgásról, folyamatról szólok neked. Nem a szabadságról beszélek, mint valami mégiscsak arról, hanem arról, hogy lépésről lépésre szabadítsd fel magad, amikor az, aki megközelíti a városát, megszabadul a szükséges megtett úttól. Tehát a "mit kell tenni" nem egy távoli, érthetetlen és konvencionális erkölcstől függ, hanem a törvényektől: az élet, a fény, az evolúció törvényeitől. Itt vannak az úgynevezett "alapelvek", amelyek segíthetnek a belső egység keresésében. "
Olyan leszel, mint a természet erő, amikor nem talál ellenállást az útjában. Tanuld meg megkülönböztetni, mi a nehézség, a probléma, a kellemetlenség, és mi az ellentmondás. Ha megmozgatnak vagy felbujtanak, az zárt körben mozgásképtelenné tesz. Ha nagy erőt, örömet és jóságot talál a szívében, vagy ha szabadnak és ellentmondások nélkül érzi magát, azonnal legyen hálás belül. Amikor az ellenkezője történik veled, kérdezz hittel, és ez a hála, amelyet felhalmoztál, megtérve és kibővítve tér vissza hasznára.
Ajánlás az alapelvekkel való együttműködéshez:
Javasoljuk, hogy olvassa el a Bevezetést, és először is ismerje meg az összes alapelvet.
Ezután egyenként közelítse meg őket, és meditáljon rajta egy ideig (legalább egy hétig).
Természetesen a másokkal folytatott információcsere alapvető fontosságú.
Példák a reflexióra
1. Az élet azon pillanatait vizsgálva, amelyekben nem volt ismeretünk az Alapelvről, és ezért másképp cselekszünk, kényelmesen szemléltetjük annak jelentését.
2. Még érdekesebb lesz átgondolni azt a pillanatot, amikor élünk, és tanulmányozni a szenvedés következményeit saját magunk és legközelebbi embereink számára, ha nem vesszük figyelembe az alapelvet.
3. Ha már dolgozott egy elvvel, például a heti találkozón, próbáljon elgondolkodni rajta naponta néhány percig, mielőtt lefeküdne. Gondoljon a nap folyamán tapasztalt nehézségekre, és próbálja meg összekapcsolni azokat az alapelvvel, amelyen dolgozik. Így emlékezni fog rá a jövőben, amikor ugyanaz a probléma jelentkezik, és hatékonyabban fogja legyőzni. Gondoljon a nap pozitív elemeire is, és nézze meg, hogy az egyik alapelvet átültette-e a gyakorlatba.
4. Az alapelvek megértésének előrehaladtával lehet venni egy adott helyzetet, és az összes alapelv tükrében elmélkedni rajta, megállva azokon, amelyek a helyzetet legjobban tisztázzák.
1 ° Az alkalmazkodás elve
"A dolgok evolúciójával szembemenni önmagával szemben".
Ez az alapelv hangsúlyozza, hogy amikor egy esemény kimenetele előre ismert, akkor a helyes hozzáállás az, hogy azt a lehető legmélyebben elfogadja, még a kedvezőtleneket is megpróbálja kihasználni. Megmagyarázzuk, hogy azok a dolgok, amelyekkel nem szabad szemben állnunk, elkerülhetetlenek. Ha például az emberek azt hitték volna, hogy a betegségek elkerülhetetlenek, az orvostudomány soha nem fejlődött volna tovább. A problémák megoldásának szükségességének és ennek lehetőségének köszönhetően az emberiség előrehalad. Ha egy ember egyedül marad a sivatagban, elkerülhetetlen, hogy meghaljon? Ez a személy arra törekszik, hogy megtalálja a kiutat a helyzetéből, és valójában talál egy oázist, vagy könnyebben megtalálja őket, ha minden lehetséges erőforrást felhasznál, hogy távolról is láthatóvá tegye magát. Tehát ez az elv az elkerülhetetlen helyzetén alapul, amelyet helyesen kell alkalmazni.
2 ° A cselekvés és a reakció elve
"Ha valamit a vége felé kényszerít, az ellenkezőjét produkálja".
Ez az alapelv kiemeli, hogy az emberek és a dolgok bizonyos magatartást tanúsítanak, és hogy ellenállnak vagy elősegítik projektjeinket, ha megfelelően cselekszünk. Ha irracionális impulzusok mozgatnak valamit, a saját viselkedésük ellen nyomunk valamit, megfigyelhetjük, hogy engedhetnek igényeinknek, de rövid vagy hosszú távú következménye az lesz, hogy visszatérnek azok a hatások, amelyekre nem vágyunk. Az ember hamis az eseményekről, irányt ad a dolgoknak, hajlamos terveket és projekteket végrehajtani. Röviden, a célok felé irányul. De a kérdés az: Hogyan halad a céljai felé? Hogyan értheti meg egy másik ember a jelenlegi probléma megoldását: erőszakosan vagy rábeszéli őket? Ha megsérti, akkor most vagy később reakció lesz. Ha rábeszéli, most vagy később az erők csatlakoznak.
Sokan úgy gondolják, hogy "a cél igazolja az eszközöket", és úgy dolgoznak, hogy mindent magukra kényszerítenek, gyakran sikeres eredményeket érnek el. Ebben az esetben a nehézség később következik be. A vég elérkezett, de sokáig nem tartható fenn. Az általunk tárgyalt elv két különböző helyzetre utal. Az egyikben a kívánt véget érjük el, de a következmények ellentétesek a vártal. Egy másik esetben a helyzetek kényszerítésével kedvezőtlen "visszapattanás" érhető el.