Az igazságszolgáltatás függetlenségének jogi szakmájára vonatkozó garancia - Confilegal
Fárasztó látni, hogy a politikai osztály megpróbálja az érvelés részeként használni az igazságszolgáltatás függetlenségét. Ennél is rosszabb azonban látni, hogy az igazságszolgáltatás és az említett politikusok egyetlen érvényes érve a "hatalom szétválasztására" való hivatkozás.
Anélkül, hogy lebecsülné történelmi értékét, az igazságszolgáltatásnak a végrehajtó és a törvényhozói ágtól való elkülönülése összefüggésben áll.
Amikor azonban a valóságot nézzük, ez üres közhelynek hangzik.
A "hatalmi ágak szétválasztása" nagy jogi és politikai fogalom, és fontos volt a XVII. Századi monarchikus abszolutizmussal szembeni jogállamiság ("jogállamiság") kialakításában, a XVIII., XIX és még a XX.
Az oszlop képezte az új köztársaságok gerincét. De jól eljutott azokban a monarchiákban is, ahol a Parlamentnek és az igazságszolgáltatásnak már külön hagyományai voltak, különálló egységként - olvasható Angliában.
Kissé anakronisztikus módon, de a diktatórikus rendszerből való kilépéshez szükséges posztulátumait megpróbálták beilleszteni az 1978-as alkotmányba, bár következetlen módon.
Így alkotmányunk VI. Címében a „hatalom” kifejezés használata, amely a bírói hatalomra utal, ellentétben áll a „funkció” kifejezés használatával, amikor a végrehajtó hatalomról vagy a „hatalomról” beszélünk, amikor a jogalkotó hatalomra hivatkozunk. .
Azzal, hogy a hatalom kifejezést kizárólag az igazságszolgáltatási rendszerre utaljuk, világos hierarchia alakul ki a másik két hatalomhoz képest.
Másrészt, mivel ezt a király nevében gyakorolják (1978. évi spanyol alkotmány, 117.1. Cikk), még ha csak szimbolikusan is, kizárólag annak köszönhető, hogy láthatjuk, hogy az igazságszolgáltatási struktúra teljes egészében hogyan került átadásra egyik államfőtől a másikig.
Kevéssé gondoltak a következményeire.
Ezért és 1978 összefüggésében, akár tetszik, akár nem, a hatalom kifejezés használata legitimálta az őt gyakorló testületet, nemcsak törvényesen, hanem társadalompolitikai szempontból is a parancs végrehajtása érdekében.
A két nagy kérdés, amelyet szerintem most meg kellene oldanunk
Különálló-e az igazságügyi részleg a végrehajtó hatalomtól és a törvényhozástól?
Ki garantálja a bírói hatalom független gyakorlását?
Nézzünk meg néhány példát, mielőtt feltennénk a kérdést.
Az egyik országban egy haladó gondolkodású Legfelsőbb Bíróság bírója meghal. A kormány konzervatív elnöke azonnal elindítja a gépezetet, hogy kinevezzen valakit politikailag rokonokból.
Egy másik országban az igazságszolgáltatás haragszik a királyra, mert "elhagyja" őket a kormánynak. Ugyanabban az országban a két fő politikai párt még mindig nem ért egyet abban, hogy miként lehet fenntartani az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsának politikai egyensúlyát: mintha az igazságosság két párt politikai egyensúlyától függne.
A HATALOM ELVÁLASZTÁSA NINCS
Kevésbé tekintve az Igazságügyi Igazgatás napi működését bármely országban, a tisztségük kinevezésétől kezdve a finanszírozásukon keresztül, a bírák státusán, az erőforrások biztosításán keresztül stb. ebből a hatalmi ágak szétválasztása nem létezik.
A hatalmi ágak szétválasztásával kapcsolatos érvelésem során megpróbálom követni az alkotmányjog professzorát Aileen kavanagh, az Oxfordi Egyetemről.
Először is fontos felismerni, hogy a bírói ágnak működéséhez és a gyakorlatban való működéséhez kölcsönhatásra van szükség a végrehajtó és a jogalkotó hatalommal. E három oszlop purisztikus elképzelése, mint egységes elemek, amelyek egymással való érintkezés vagy kölcsönhatás nélkül állnak, a nyilvános valóság egyszerűsített elképzelése...
Másodszor, A hatalmak és ellenhatalmak elméletén ("fékek és ellensúlyok") alapuló szétválasztás sem vitatható.
Ez az elmélet a maga szempontjából ellentmondás, mivel ha az egyik hatalom felügyeli a másikat, a hatalommegosztás elmélete nem áll fenn.
Harmadszor, és befejezem Kavanagh-val, a negyedik birtok megjelenésével, amit sajnálom mondani, hogy a barátok és az újságírók barátai nem az övék, az egyensúly és a "hatalommegosztás" már régóta nem a függetlenség garanciája.