Az inzulin hízik, de nem azért, mert hizlal; Nem hízok meg többet

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

Inzulinterápiát végez ok testzsír-gyarapodás, de nem azért, mert az inzulin ok testzsírgyarapodás? Nos, ha az inzulinkezelés testzsír-gyarapodást okoz, annak oka az inzulin. Gyere mondom.

Miután ezt tisztáztuk, az az igazság, hogy ez az ember azt mondja: "maga okozza". Feltételezem, hogy "az inzulin zsírszövetre gyakorolt ​​közvetlen fiziológiai hatásán keresztül" érted. Ez az én értelmezésem.

Az inzulin okozta testzsír-növekedés lehetséges mechanizmusai:

1. Az energiafelhasználás csökkentése, amely állítólag az (hamis) energiamérleg-egyenlet révén megnöveli a zsírszövetben felhalmozódott energia növekedését.
2. A glükózveszteség csökkentése vizelettel . Ez egyenértékű lenne az energiafogyasztás növekedésével, és, mint az előző esetben, állítólag a test az energiaegyensúly (hamis) egyenletén keresztül cselekedne.
3. Fokozott energiafogyasztás . Az előzővel azonos.
4. Az inzulin közvetlen hatása a zsírszövetre, az energiafelhasználás hozzáigazítása a vér alacsony tápanyagellátásához (lásd).

Vegye figyelembe, hogy bár az 1. és a 4. lehetőség az energiafelhasználás csökkenését vonja maga után, az 1. lehetőségnél ez a csökkentés az ok a 4. opcióban pedig az következmény testzsírhoz jutni. Az energiafelhasználás csökkentésének észlelése nem nyújt információt arról, hogy a kettő melyik helyzetében vagyunk. Ez vegyes helyzet lehet a kettő között, mivel az inzulin közvetlen hatással lehet mind az energiafogyasztásra, mind a barna zsírszövet aktivitásának csökkentésére (lásd), mind a trigliceridek fehér zsírszövetekben történő felhalmozódásának közvetlen elősegítésére (lásd).

Mit látott a kérdéses cikkben?

A súlygyarapodás eredhet megnövekedett kalóriabevitel, a glycosuria megszüntetése vagy az EE csökkenése

Súlygyarapodás lehet eredménye az energiafogyasztás növekedése, a glükózuria megszüntetése vagy az energiafelhasználás csökkenése.

Rájöttünk-e mi hiányzik a listából? Nem veszik figyelembe a negyedik lehetőséget! Csak az első három ok-okozati összefüggést veszik figyelembe, amelyek megengedettek a CICO-elméletben: a zsírszövetben felhalmozódott energia növekedésének lehetséges okai a bevitt energia növekedése, az energiafelhasználás csökkenése vagy mindkettő kombinációja lehet. Ez az elmélet csak azt engedi meg, hogy egy hormonális/fiziológiai tényező befolyásolja a két zölddel jelölt kifejezést az energiamérleg-egyenletben ezen vonalak alatt, de ez az elmélet nem engedi, hogy az egyenlet harmadik tagja önmagában megváltozzon (néz).

Mivel az energiafelhasználás csökkenése és a glycosuria csökkenése magyarázhatja a testzsír növekedését, a cikk szerzői kizárták, hogy a résztvevők többet ettek, mint mondták:

A pozitív napi energiamérleg együttes hozzájárulása a glycosuria kiküszöbölésétől és a 24 órás EE csökkenésétől számítva 408 ± 97 kcal/nap vagy -25 000 kcal volt a 2 hónapos kezelés alatt. Ez figyelemre méltóan megközelítette az ugyanabban az időszakban felhalmozott átlagos 2,4 kg zsír energiatartalmát, ami 22 656 kcal (9,44 kcal/g zsír) egyenértékű volt (27). Mivel a glycosuria és a 24 órás EE csökkenése teljes mértékben a testzsír növekedését okozhatja, valószínűtlennek tűnt az a meg nem felelés az előírt étrenddel és a kalóriabevitel növekedésével jelentős tényező volt ebben a súlygyarapodásban.

A pozitív napi energiamérleg, a glükózuria kiküszöbölése és az energiafogyasztás (EE) 24 órás csökkentésének összesített hozzájárulása a kezelés két hónapja alatt 408 ± 97 kcal/nap vagy -25 000 kcal volt. Ez figyelemre méltóan megközelítette az ugyanabban az időszakban felhalmozott átlagos 2,4 kg zsír energiatartalmát, ami 22 656 kcal (9,44 kcal/g zsír) egyenértékű volt (27). Mivel a glycosuria és a 24 órás EE csökkenése teljes mértékben megmagyarázhatja a testzsír növekedését intenzív inzulinkezeléssel, valószínűtlennek tűnt az a meg nem felelés az előírt étrend és a kalóriabevitel növekedése jelentős tényező volt ebben a súlygyarapodásban.

És honnan tudják, hogy az inzulin nem hatott közvetlenül a zsírszövetre, ami az energiafelhasználás csökkenését eredményezte? Honnan tudja, hogy amit mért, az nem következmény, hanem ok? Nem tudják és nem is gondolják, hogy nem tudják: úgy vélik, hogy a CICO elmélet az egyetlen lehetséges lehetőség és és nem is veszi a fáradságot, hogy megfontolja és kizárja más lehetőségeket.

Így intenzív inzulinkezelés okoz a testzsír növekedése eredményeképpen a glycosuria megszüntetése és a 24 órás energiafelhasználás csökkentése

Ezért intenzív inzulinkezelés ok a testzsír növekedése eredményeképpen a glycosuria megszüntetése és az energiafelhasználás csökkentése 24 órán belül.

Még az sem világos, hogy a glycosuria megszüntetése a testzsír felhalmozódásának oka, bár e szerzők szerint, lehet magyarázza meg ennek a hatásnak a 70% -át. A glükóz (glükózuria) eliminációjának hiányában a testzsír felhalmozódása ugyanolyan lehetett volna, és egyszerűen az energiafogyasztás még alacsonyabb lett volna. Vagy elveszíthette az izmokat, miközben fenntartja ugyanolyan testzsír-növekedést. A lényeg az, hogy nem lehetetlen, és nem veheti természetesnek, hogy mi mit okoz, mert egyszerűen nem tudják és nem is érdekelték. Másrészt, ha a glycosuria hiánya az oka, akkor az 1-es típusú nem cukorbetegeknek nem kellene ugyanolyan súlyt hízniuk, mint az 1-es típusú cukorbetegeknek? Ez a hipotézis nem más, mint feltételezni, mert igen, egy "kalóriatöbblet" létezése, amelyet a glükózuria hiánya nem okoz.

Vegye figyelembe, hogy a szerzők hogyan keverik össze kalória fantáziájukat a valósággal:

Ezért a testzsír növekedése következtében súlygyarapodás következik be, hacsak a kalóriabevitel megfelelően csökken.

---