Az önfogyasztó étkező előnyei és hátrányai a nevelő és befejező rendszerekben - Agritotal
Ing. Agr. Juan Pablo Russi, az IPCVA által szervezett virtuális szemináriumon az INTA közreműködésével "NEA, a megállíthatatlan állatállomány potenciállal rendelkező régió". Nézd meg a kiállítást
A Marhahús-promóciós Intézet és az Országos Agrártechnológiai Intézet által szervezett virtuális szeminárium során "NEA, a megállíthatatlan állatállomány potenciállal rendelkező régió" címmel beszéltemvagy a magántanácsadó Ing. Agr. Juan Pablo Russi, "Az önfogyasztó ebédlő előnyei és hátrányai a recria és a végződtetési rendszerekbenvagyn ".
Az eszköz kivételes, fontos a használatának ismerete, és van néhány dolog, amit tudnunk kell, mielőtt elkezdenénk használni.
A tenyésztési rendszerben a legfontosabb és a rendszerben a legszinelasztikusabb a tenyésztés, vagyis a tehenek hektáronkénti elosztása.
Ebben a háromban, a másik három esetben az önfogyasztó adagolók használatával történő adagolás nagyon jól működik, az a fontos, hogy tudjuk, hogyan kell használni.
Egy figyelmeztetés a tehénre, valójában vagy a sokat súlyzó kategóriákra vonatkozóan, amikor önkényesen adom nekik az ételt, önfogyasztás céljából sokkal többet fogyasztanak, mint amennyire szükségük lenne a kövérségre, mire kell vigyázniuk, vagy mi, talán az átalakítás hatékonysága nagyon jó, de végül magasabb költségeink vannak, és általában kényelmes egy kicsit korlátozni az ételeket azoktól a kategóriáktól, amelyek nagyon nehézek.
Ezt az utolsó diákon fogjuk látni.
A 180-300 kilós karám, az utolsó 120 kiló, ami vágásra került, az önfogyasztás tökéletesen működik.
A kérdés a fogyasztás, az elfogyasztott táplálék mennyisége, mindenekelőtt annak biztosítása, hogy az állatok ne fizessenek kártérítést, ha a kártérítésen belül akarják megtéríteni, akkor az ideális az önfogyasztás, ha valamilyen módon korlátozni az elfogyasztott táplálékmennyiséget, mert még ha az átalakítás hatékonysága is jó, az állat vállalkozása nagyobb mennyiséget eszik, valamilyen módon korlátozhatjuk, látni fogjuk, hogy.
Amikor önfogyasztást használunk, három részre osztom.
A legelő önfogyasztásának első része, a legfontosabb, amit meg kell érteni, hogy a szántóföldi táplálkozáshoz valamilyen módon korlátoznunk kell annak a kukoricának vagy napraforgónak a fogyasztását, amelyet adni akarok, és ez nagyon fontos. könnyen elkészíthető sóval.
Logikailag, és bizonyos fűfelosztással, általában két öklöt jelentenek a zöldítésben, ennek hiányában a fogyasztás elosztásának 2,5% -át.
A zárt önfogyasztás tekintetében három év tapasztalatunk volt a család területén, egész növényi önfogyasztó silókat és korlátozott adagban lévő silókat etettünk sóval.
Ezután két különféle étrend készült, egy az első szakaszra 120-150 kg-os, a másik pedig a 150-240 napos nevelés második szakaszára, és kétszer mentek etetni.
Tehát ezek az étrendek, amelyeket teljes kukorica önfogyasztásával biztosítunk, ez baj, ez a tört kukorica.
A vályúba bevitt étrend 51% -a törött kukorica volt ebben az esetben, 35% -a napraforgó P., 0,7 karbamid, 3% ásványi vitaminmag és 10% só volt a fogyasztás elkerülése érdekében.
A vályú étrend 2,5 mega kalóriát és 17,6 PB-t tartalmazott, az első étrend mind vegyes volt, naponta kétszer a vályúhoz, 40% siló és árpa, 38% teljes kukorica, 20% szója és a másik étrend csökkentette az étrend mennyiségét. teljes kukorica, szilázs és árpa 59% -a, napraforgó 16% -a.
A kezdő étrendet tetszés szerint adták, a második szakaszban a nevelési étrendet (), tehát két teljesen különböző modellt.
Ezek voltak az ásítások, amikor láttuk, hogy az ásításokat a 400 gramm jobb oldalán levők gyűrűzik, amit tettünk, kissé csökkentettük a sót vagy kissé megnöveltük a fehérjét a 700 grammért, ami valójában ezek az eredmények, a két egymást követő év, egy évben 2300-at zártunk ezzel a módszertannal, tíz különböző részben, tíz különböző terepi mérésben, egy másik évben pedig 4120 állatot illesztettünk be, ami azt jelenti, hogy az állatok az első évben 132 kilót és 155 kilót adtak meg a második évben és a 258-ból és 224-ből jött ki, egy évben 211 napot vettünk fel 88 napra, és a hizlalás 600 és 780 gramm között volt, de az átalakítási információk nagyon magasak voltak, az utolsó sor az első évben 9,6, a második majdnem 11 év.