Az Ulises vélemény EL PA gyermekei; S
Amikor az apa tekintélye elpárolog, a többi hatóság is eltűnik
Az apa szimbolikus tekintélye lefogyott, elhomályosult, óhatatlanul elérte hanyatlását ”. Ezt Massimo Recalcatti, az olasz pszichoanalitikus írja A Telemachus-komplexum című fényes esszéjében. Az esszé központi témája Lacaniai megfogalmazásban az „apa elpárolgása”, de a perifériája ötleteket ad a rajzra ennek a jelenségnek a növekedése, ennek az évezrednek az egészében, amely általában a tekintély elpárolgása.
A szerző további cikkei
Miután a szülői hatalom megszűnt, a többi hatóság is elpárologni kezd, az apa mögött az uralkodók, a politikusok, a papok, a király, a katonák és a rendőrség, és szinte minden olyan közszereplő, akinek a 20. században szilárd volt és megkérdőjelezhetetlen tekintély, látta, hogyan hígult az alakjuk által kiszabott tisztelet.
Ennek a párolgásnak több oka van, az átláthatóság ezen korszakában nincs olyan társadalmi, intézményi vagy politikai vezető, akinek a varratai ne legyenek láthatók. A hatóság nem áll ellen annak a brutális kitettségnek, amelynek a társadalmi hálózatok vagy az egyre invazívabb kommunikációs eszközöknek van kitéve; A hatóságnak chiaroscuro zónára van szüksége ahhoz, hogy működjön és újrafogalmazza magát, hogy elrejtse nyomorúságait, mert e zóna nélkül azok, akik a hatósága alá tartoznak, megkérdezik, hogy miért te vagy a hatóság és nem én? meghívja őket az interaktív kapcsolat, a közösségi hálózatok által kínált lapos hierarchia.
Ennek az évezrednek az átláthatósága gyengeségeket, gyengeségeket, nevetségességet és korrupciót eredményez azoknak a hatósági szereplőknek a gyengeségeiben, gyengeségeiben, korrupciójában, akik az előző évszázad kínálta kényelmes átláthatatlanság alatt védekeztek. Csábító azt gondolni, hogy ebből a szempontból ez a tekintély mindig is illúzió volt, és amelyet a szülők, a politikusok és a papok előtt is megélt, mert elrejtették gyengeségeiket és gyötrelmeiket. Nincs olyan hatóság, amely ellenállna a közösségi hálózatok által alkalmazott kíméletlen pásztázásnak, a média ördögi közvetlenségével kombinálva, mert a beolvasás, függetlenül a feltárt mocsoktól, az embert olyan expozíciós szintre helyezi, amelyből nagyon nehéz a tekintélyt közvetíteni.
Ennek az évezrednek az átláthatósága
nyilvánvalóvá teszi a gyengeségeket
a vezetők közül
Egy kortárs családapa, aki Facebook vagy Twitter fiókkal rendelkezik, magánéletének ablakát nyitja meg, amelyen keresztül gyermekei kinézhetnek és láthatják őt olyannak, amilyen, atyai tekintélyétől távol áll, mint aki a múlt században kémkedett apa, miközben a bárban beszélgetett barátaival.
Massimo Recalcati, aki az apa párolgásának magyarázatát a gyermekekre összpontosítja, azt javasolja, hogy az előző évszázadban a fiú oedipális kapcsolatban állt apjával, a fiú-Oidipus dacol a régi generációkkal, „alakja ihlette a nagyokat 1968-as és 1977-es zavargások: olyan gyermekek, akik szüleikkel szemben egy másik világ lehetőségét követelték, és olyan szülők, akik gyermekeik jogainak megtagadásával reagáltak ”, majd rámutat, hogy a 21. században Oidipus fia feladta helye son-Telemachusnak.