Beszélgetés Noemí López Trujillóval, Az üres has szerzőjével; Nyilvános tér
Noemí López Trujillo újságíró, író, feminista; Nő, Spanyolországban él és fiatal. Ami megegyezik azzal, hogy azt mondja, hogy bizonytalan a munkában (átjárta a különféle médiumok újságjait), megkülönböztetésben van, mivel nő, a jövő bizonytalansága és - mint mondja - olyan bizonytalanság, amely „létfontosságú és végigfut testünkön ”. 2017-ben elnyerte az INJUVE által odaítélt Ifjúsági Újságírás Díjat a nemi erőszakról, és jelenleg (általában) társadalmi kérdésekről ír és mindig a nők szemszögéből. Pár hónapja megjelent a szerkesztőségben Kapitányi hinta Az üres has, María Sánchez előszavával.
Lourdes Lucía az Espacio Criticóból (EB) beszélget vele.
EC: Jó reggelt, Naomi. Először is gratulálok ehhez a könyvhöz. Ez nem akármilyen könyv. Ez egy rövid szöveg, 120 oldal, de nagyon intenzív, újra és újra meg kell állnia, hogy átgondolhassa azt, amit mond. Mivel hatással van, nem hagy közömbösséget. Beszél a gyermekvállalástól való félelemről, amely az Ön nemzedékének nőknél van, de a félelemtől is, hogy nincsenek gyermekei (Egy forgatókönyv szerint a gyermekvállalás megfontolása pánik. De ha nincs, akkor is, ha annyira akarja). Azt mondod, hogy már nincs lehetőség megjósolni, hogy milyen lesz az életed a jövőben, mert a bizonytalanság dinamizálta ezt a lehetőséget. Ön szerint van kiút ebből a bizonytalanságból? Minden elveszett?
Nem, nem hiszem. Ha mindent elvesztésért adnának, az individualizmus káoszába engedne. Azt hiszem, sokan szervezik és igyekeznek megpróbálni, hogy a Jóléti Állam ne menjen teljesen tönkre, hogy megpróbálja fenntartani az épített struktúrákat. Ha mindent feladnánk az elvesztésért, akkor nincs miért küzdeni, még értelmes is lenne a könyvem. Panaszkodom, mert hiszek egy jobb világban. És ebből a hitgyakorlásból építkezünk. Ha mindent elvesztek, az elbeszéléstől függően szinte luxus vagy kiváltság lenne.
EC: A TVE-nek (A tudás kalandja) készített interjújában azt állítja, hogy a könyv címe egy álmából származik ("Egyre többet képzelem üres hasamat. Mint egy sír, amelyhez egyszer majd eljutok virágok ") és María Sánchez verséhez kapcsolódva megjegyzi, hogy nemzedéke sok nőjének érzéke van a lyukhoz, az ürességhez, a valami lehetetlenségéhez. Miután ilyen intenzív, annyira fájdalmasan szükséges szöveget írt, hogy érzi magát?
Úgy gondolom, hogy a magadról való írás olyasmi, mint a kannibalizmus gyakorlása. Írásom saját nyomorúságommal táplálkozott. És ami a legjobban rettegett, az az, hogy nem éreztem azt a félelmet, amelyet évek óta átéltem, és nem tudtam szavakba önteni. Most mindezt megemésztem, ezért nem sokat gondolkodom azon, hogy ez hogyan hat rám érzelmileg.
EC: Ön beszél a könyvben, és Diana Oliver az El País-nak készített interjújában is összegyűjti azt, amit Rafaela Pimenteltől, a háztartási dolgozók jogainak aktivistájától védőtől hallott: „Az üvegplafon megtörésére összpontosító feminizmus elégtelen, ha vannak olyan takarítók, akik még nem is vannak bejegyezve a társadalombiztosításhoz ”, nem gondolja, hogy néha a feminizmusban is privilegizált helyzetből látják a problémákat?
Persze, a nem és az osztály szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Innen ered a feminista mozgalom, ennek a negyedik hullámnak a tanúja, amely transzverzális és interszekcionális: a legbizonytalanabb nők (például migráns nők vagy transz nők) építik a leginkább transzgresszív diskurzusokat, és a mozgalmat fejlesztik . Nem arról van szó, hogy korábban nem tették meg, mert a mozgalom mindig is hozzájuk tartozott, de a hegemóniát privilégiumból tették láthatóvá és építették fel. Miután bizonyos konszenzusok születtek, felismerjük azt a hatalmas adósságot, amely kollégáinkkal van, akiktől helyet kaptunk.
EC: Az utóbbi időben sok szó esik az egyetemes alapjövedelemről, gondolja, hogy egy ilyen típusú intézkedés javítana a helyzeten és hozzájárulhatna a jövő megtervezéséhez szükséges stabilitáshoz?