Book Magazine "A szív a barbárság idején", Juan Antonio Masoliver Ródenas
Nem tudom, milyen mértékben befolyásolták Antonio Tabucchit az írás során Damasceno Monteiro elveszett feje, az olasz kritika szektorának durva ideológiai kifogásai a következőkkel kapcsolatban: Tartja Pereirát. Mindenesetre az olvasó számára fontos, hogy vegye figyelembe a két regény szoros kapcsolatát, amelyet láthatunk a szerző utolsó jegyzetében. Tartja PereirátAmikor 1992-ben elhunyt a híres karakterének ihletőjeként szolgáló újságíró, senki sem emlékezett rá: «Portugália egy olyan ország görcsös és mozgalmas életét élte, amely ötven év diktatúra után helyreállította a demokráciát. Fiatal ország volt, amelyet fiatalok irányítottak. Senki sem emlékezett egy régi újságíróra, aki határozottan ellenezte a salazari diktatúrát. Ban ben Tartja Pereirát Tabucchi a salazari diktatúra és a spanyol polgárháború révén megpróbálja helyreállítani emlékezetünket és helyreállítani a második világháborúhoz közeli Európa politikai, társadalmi és erkölcsi légkörét, miközben Damasceno Monteiro elveszett feje Ez egy pesszimista reflexió a portugál demokrácia jelenéről, amely ismét Spanyolországra és egész Európára vonatkozik.
Az első regény torz olvasata ezután a második ugyanolyan torz olvasatához vezet minket. A Tabucchi kritikájának olasz okai történelmi magyarázattal bírnak, amely szimbolikusan Elio Vittorini Palmiro Togliatti-val folytatott polémiájára vezethető vissza 1947-ben a Il Politecnico, ahol a marxista Vittorini az "ideológiai forradalom" fogalmával szemben a "morális forradalom" koncepcióját és a kulturális tevékenység politikától való függetlenségét javasolta. Egy vita, amely folytatódik, mindig a demokratikus szabadságjogok és a befolyásos baloldal keretein belül, Luckács és a 19. századi realizmus védelme révén.
A spanyol okok eltérőek. A marxizmus évekig titokban élt, és a nyilvános vita megindításának lehetősége egybeesett az ideológiák hanyatlásával. Olaszországgal ellentétben nem annyira az ideológia, mint a titoktartás és a diktatúra szembeszegülése iránti nosztalgia van, amely az irodalomban egybeesett az úgynevezett szocialista vagy szocialista realizmus ragyogásának éveivel, és amely - ellentétben a Században lényegében arcadi (pásztorok, munkások helyett) és utópisztikus volt. Így az irodalomszociológia keretein belül Juan Pedro Aparicio regényíró barátom vitatott áttekintése a Könyvmagazin, pimasz példa arra, hogy az olvasatot hamisan lehet bemutatni.