Cenzúrázta, amit a milliomosok nem akarnak hallani
"A KÖZEPES OSZTÁLY FONTOS, A GAZDASÁG NEM"
Tavaly márciusban az Amazon és a gear.com alapítója, Nick Hanauer, Amerika egyik legnagyobb befektetője jelent meg a konferencián
Tavaly márciusban az Amazon és a gear.com alapítója Nick Hanauer, Az Egyesült Államok egyik legfontosabb befektetője a Technology Entertainment and Design által szervezett konferencián jelent meg, mielőtt a legjelentősebb amerikai vállalkozókból álló gazdag közönség előtt kijelentette: "Ha igaz, hogy a leggazdagabb emberek adóinak alacsony szinten tartása több munkahelyet teremtett, ma telítettek lennénk állásajánlatokkal". Csak néhány nappal ezelőtt döntött úgy az eliteket célzó tárgyalások szervezésével foglalkozó neves testület, mint a TED - a legolcsóbb jegy 7500 dollárba került - úgy döntött, hogy nem teszi közzé részvételükről készült videót, nem megfelelőnek tartva, ellentmondásos és pártos.
Az amerikai hírnév és hírnév ellenére konferenciája nem teljesítette a szűrőt Chris Anderson, a TED vezetője és a szervezetek weboldalának részét képező személyek kiválasztásáért felelős személy. Anderson elutasítása ellenére a beszéd és a PowerPoint bemutatója hamarosan megjelent az Atlanti-óceán honlapján, és elterjedt az interneten. A videó megtekinthető a YouTube-on. A cenzúrával kapcsolatos vádak gyorsan megjelentek a különféle blogokban, újságokban és fórumokon.
Egyéb vitatott elképzelések mellett Hanauer megvédte az adóemelést az Egyesült Államok leggazdagabb osztályai között, mivel nem ők, hanem a középosztály, a vállalkozói és a fogyasztói egyidejűleg az, amelyik a legtöbb munkahelyet teremti. „Tucatnyi vállalkozást indítottam vagy segítettem elindítani, és rengeteg embert alkalmaztam. De ha senkinek nem lett volna pénze megvásárolni, amit kínáltunk, mindezek a vállalkozások eltűntek volna, és velük együtt a munkahelyek is "- mondta a befektető. "Ezért bátran kijelenthetem, hogy a gazdagok nem teremtenek munkahelyeket, és nem is üzleti tevékenységet folytatnak.
A beszélgetést "túl politikusnak" tartottákMitől különleges a Hanauer-eset? Hogy sikeres befektető volt, egyhangúlag tapsolt nagy eredményeiért, nagy vagyonból álló közönségnek szólítva meg. És ez, mintha ez nem lenne elég, a nagyobb pénzügyi egyenlőség igazolása érdekében saját üzletemberként tapasztalt tapasztalataira apellált. Hanauer hipotetikus rupturizmusa alatt azonban a vagyon forradalmi elosztása vagy a tőke tulajdonosai elleni válogatás nélküli támadás nem rejtve van, hanem éppen kiút a válságból, amely szerinte magában foglalja a középosztály megerősödését és alacsony, mivel azok, amelyek fogyasztják a vállalkozók által számukra létrehozott termékeket. És ennek ellenére, a közönség nagy része érezte, hogy a washingtoni egyetem filozófia szakos hallgatójának nyilatkozatai utaltak rá, különválasztották és bosszantották őket..
Cenzúra vagy érdeklődés hiánya?
- Túlságosan politikai. Ezt indokolta Chris Anderson, hogy igazolja döntését, miszerint nem ismeri el Hanauer ellentmondásos részvételét a TED weboldalán. A seattle-i üzletember néhány támogatója ellenkezett, emlékeztetve arra, hogy Anderson maga sem habozott több politikus ismételt meghívásával, mások pedig azt jelezték, hogy pusztán ürügy a kényelmetlen megjegyzés cenzúrázására. A maga részéről Hanauer maga biztosította „a döntés elfogadását. Ő a tulajdonos, ezért eldönti, hogy mit osztanak meg ". Egy olyan nyilatkozat, amely a szívélyesség látszatában azt sugallja, hogy a sugárzó csatornák tulajdonosai, például Anderson, továbbra is döntsenek a nagyközönséghez eljutó üzenetekről.