Cher Nobil dosszié
Dokumentumok
ECRR 2006: Chernby 20 évvel később
Ez a dosszié olyan emberek együttműködésének köszönhető, akik teljesen önzetlen módon lefordították a bemutatott tanulmányokat.
Szeretnénk melegen megköszönni mindannyiuknak a szolidaritás kifejezését.
Különösen Jess Torres del Rey úrnak, a Salamancai Egyetem Fordítási és Dokumentációs Karának dékánhelyettesének és hallgatóinak:
T. A. Sapego, Laura Llamas Fraga, Dan Calvo Santaolalla, Andrea Garca Vidal, Victoria Nieto Garca, Elena Mendoza Snchez.
Alberto Lebrn úrnak, újságírónak és barátnak; és a többi barátnak:
Jos Antonio Leal, Pilar Nieto, Mara Calonge.
Köszönök mindent.
ECRR 2006. Dosszié: CSERNOBIL 20 ÉV UTÁN
Journal of Complementary Medicines. Holisztikus gyógyászat. N. 79 96
Bevezetés Fordítás Alberto Lebrn
Az egyik első albizottság, amelyet az Európai Kockázati Bizottság hozott létre
A radiológusok (az ECRR rövidítése angolul) a csernobili albizottság volt. Célja az alacsony sugárterhelés egészségre gyakorolt epidemiológiai hatásainak vizsgálata volt. Ez a körültekintő tanulmány a csernobili balesettel szennyezett területeken élő lakosságcsoportokkal történt. Az ECRR abból a kritikából származik, amelyet sok tudós a külső besugárzás radiológiai kockázatainak tanulmányozásához használt modell alapjaival (ezt a modellt minden ország a radioaktív kockázatok megelőzésére használ).
Ezt az általánosan elfogadott modellt a Nemzetközi Radiológiai Védelmi Bizottság (ICRP) hagyta jóvá. Számos érv próbálja bemutatni ennek a modellnek a érvénytelenségét, elsősorban a hasadó izotópok és a mikroszkopikus radioaktív részecskék által okozott belső besugárzás kapcsán. Az ECRR úgy ítélte meg, hogy a csernobili katasztrófa egyedülálló lehetőséget jelent a belső sugárzás egészségügyi hatásainak természetes vizsgálatára korlátozott dózisokban.
A tanulmány eredményei nagy értéket képviselnének a sugárzás hatásainak pontos megértése szempontjából, és lehetővé tennék a rákot, a leukémiát és más körülményeket a belső radionuklid sugárzással összekapcsoló jelentések pontosabb értelmezését is (lásd fegyverkísérletek és egyéb sugárforrások). nukleáris besugárzás). Összefoglalva, az ICRP által alkalmazott modell pontosságát évek óta jelentős számú független tudós megkérdőjelezte, és az 1990-es években a biológia és a sugárzás terén elért gyors fejlődés után, miután az úgynevezett genomiális instabilitás megtörtént, sok olyan hang volt, amely az utóbbi években a modell felülvizsgálatát szorgalmazta.
Miután 2001-ben Csernobilban a népesség egészségi állapotának romlása nyilvánvalóan növekedett, és a belső sugárzásnak leginkább kitett időszakban az érintett európai országokból származó gyermekek gyermekkori leukémiájának növekedéséről szóló egyéb jelentések után az Európai Parlament a meglévő a csernobili katasztrófához kapcsolódó modellek.
Ugyancsak 2001-ben az Egyesült Királyságban létrehoztak egy új bizottságot a Környezetvédelmi és Egészségügyi Minisztérium közös vezetésével. A belső besugárzásból származó radioaktív kockázatok vizsgálatával foglalkozó bizottság (CERRIE) célja pontosan e kérdések megvizsgálása volt.
2003-ban a CERRIE workshopot szervezett Oxfordban, és a meghívott nemzetközi sugárzási kockázati szakértők többsége szívesen részt vett, részt vett a megbeszéléseken és kommentálta a fent említett jelentéseket. A vendégek között olyan kiváló tudósok voltak, mint Alekszej Yablokov, Elena Burlakova és Inge Schmitz Feuerhake professzorok.
Az orosz tudósok különös figyelmet fordítottak az orosz nyelven készített jelentésekre. Ezeket a csernobili katasztrófáról szóló kutatási dokumentumokat az ENSZ ügynökségei vagy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nem fordították angolra. Ezért azt mondják, hogy az alacsony sugárterhelés által okozott szörnyűségeket Csernobil legnagyobb sértettségű területein egyszerűen figyelmen kívül hagyták. A CERRIE megvizsgálta ezt az óriási mennyiségű információt, amelyet az orosz dokumentumok bemutattak.?