CIDOB - Kérdések Putyin új győzelméről
Vlagyimir Putyin megnyeri a március 18-i elnökválasztást, és további hat évre meghosszabbítja mandátumát 2024-ig. Valójában győzelme annyira elkerülhetetlen, hogy kritikusai nem hajlandók minősíteni a választásokat a választásokra, és olyan képletek mellett döntenek, mint a népszavazás, az ünneplés, show vagy előadás. Ha az előrejelzések teljesülnek, Putyin legalább 70% -os támogatást kap, ami szükségtelenné teszi a második fordulót. De a siker nem a szavazatok százalékában rejlik, hanem a részvétel körében. A Kremlnek legalább 2012-ben 65% -ot kell elérnie. A részvétel tehát az indikátor a felhívás sikerének vagy kudarcának mérésére. Ezen túl kevés ismeretlent kell kitakarítani a választások napján. De Putyin győzelmének teljes bizonyossága ellentétben áll a másnapi bizonytalansággal. És éppen arra a napra kell összpontosítanunk a figyelmünket, és valószínűleg aggódnunk.
Putyinnak nem volt szüksége kampányra, vagy legalábbis nem a szokásos kampányra, és várhatóan nem is fogja ezt megtenni. Ő nem csak egy másik jelölt, az orosz társadalomban nincsenek erről viták. De egy előre meghatározott eredmény növeli a Kreml által évtizedek óta támogatott politikai apátiát. És Putyin most sebezhetőséget érzékel. A nem részvétel mérhető és értelmezhető. A nem parlamenti ellenzék - az egyetlen igazi - Alekszej Navalnij élén felszólít, hogy ne szavazzon, míg a Nyílt Oroszország mozgalom (Otkrjajaja Rosszija) a null szavazatra tippel. És az elmúlt hónapokban Navalnij, akinek az uralkodó osztály korrupcióját elítélő videói több tucatmillió nézetet halmoztak fel, váratlan képességet mutatott arra, hogy országszerte összeülhessen. Ezért a moszkvai hatóságok megakadályozták részvételüket. Nem azért, mert nyerhetett, hanem azért, hogy elkerülje lehetséges konszolidációját, mint nemzeti szintű politikai személyiség.
Navalnyit választási úton megsemmisítették, a Kreml erőfeszítései a részvétel előmozdítására, ha nem is kényszerítésére irányultak. A 2016. szeptemberi parlamenti választásokon a hivatalos részvétel nem érte el az 50% -ot; Moszkvában és Szentpéterváron még 30% sem. A legalacsonyabb adat az egész posztszovjet időszakban. És bár a parlamenti választásokon a szavazatok mindig alacsonyabbak voltak, mint az elnökválasztásokon, a Kreml attól tart, hogy az alacsony részvétel a támogatás hiányának értelmezhető. Ami elkerülhetetlenül megsemmisítené egy olyan nemzet diadalmas elbeszélését, amely határozottan jár egy erős vezető után, állandó szembesülésben Oroszország külső és belső ellenségeivel.
A másik hét versenyző nemcsak azért játszotta szerepét, hogy a gyakorlatnak legitimációs patinát adjon, hanem a választók mozgósítását is. Guennady Zyuganovnak, a kommunista párt örök vezetőjének jelöltként történő leváltása független Pavel Grudininnel vagy a jól ismert televíziós műsorvezető, Ksénia Sobchak részvételével valószínűleg a Kreml kísérletét tükrözi, hogy minél több szavazót vonzzon az opciók felé. amelyek nem jelentenek igazi kihívást.
A leglényegesebb választási aktus azonban a Nemzetállam beszéde volt, amelyet december óta elhalasztottak, és amelyet Putyin március 1-jén ajánlott fel a Parlament elé. A beszéd egyértelműen a választók élénkülését hivatott szolgálni, ha nem is. Putyin újabb szociális kiadásokat, infrastrukturális beruházásokat és ambiciózus tervet ígért a közigazgatás digitalizálására. Semmi sem új, bár most - és ez fontos - Oroszország modernizálásának gondolata már nem kapcsolódik a Nyugathoz. A Kreml káprázatos előrelépést jelent be a nanotechnológia terén, amely lehetővé teszi számára, hogy globális vezetést gyakoroljon anélkül, hogy feladná "külpolitikai győzelmeit". Az orosz elnök megkímélte e tervek finanszírozását, mivel a költséges védelmi projektek folytatódnak, és az adóbevételek továbbra is stagnálnak.