Covid-19 Tíz ok arra, hogy elmagyarázzuk, hogyan jutottunk el ehhez a helyzethez Spanyolországban
Hazánk vezeti az elmúlt két hét során Európában regisztrált fertőzöttek és halálozások számát
Márciusban, áprilisban és májusban Spanyolország volt az egyik olyan ország, ahol a legtöbb megbetegedés volt Covid-19 és az ebből eredő halálesetek, a lakosok számának arányában. Most, Spanyolország vezeti az Európában regisztrált fertőzöttek és halálozások számát az elmúlt két hét során. Már nincs kétség afelől, hogy a világjárvány második hullámába merülünk. A helyzet nagyon aggasztó.
Az elmúlt hónapokban két cikk jelent meg a The Lancet és a The Lancet Publich Health lapokban arról, hogy függetlenül kell értékelni Spanyolország válaszát a Covid-19 válságra. Miért van Spanyolország ilyen rossz helyzetben? Mi történt rosszul a legrosszabb adatokkal rendelkező országok rangsorában? Hol buktunk el?
A pandémiákat nagyon nehéz irányítani; ha nem, akkor nem lennének járványok. A bizonytalanság szintje nagyon magas volt, ezért nem volt könnyű döntéseket hozni. Emiatt, és bár voltak és felelősek a történtekért, itt nem a későbbi kritikát akarjuk megfogalmazni, hogy bűnösöket találjunk, hanem inkább fel kell mérnünk a történteket, hogy felkészüljünk a jövőbeni hullámokra és megakadályozzuk, hogy újra megtörténjenek.
1. A vezetés hiánya
A válság pillanataiban, a vezetés kulcsfontosságú elem. A vezetőknek hidakat kell építeniük, elő kell mozdítaniuk a konszenzust, integrálniuk kell a különböző embereket és csoportokat a közös cél elérése érdekében. Rugalmas cselekvés, a vezetőnek a legjobbakkal kell körülvennie magát, ideológiájától függetlenül, mert a cél mindenki egészsége, biztonsága és jóléte. Spanyolországnak a válság során nem volt ilyen vezető szerepe.
2. Koordináció
Nyilvánvalóan hiányzott a koordináció a központi kormányzat és az autonóm közösségek között. A riasztási állapot teljes központosítása elment "magáért, aki tud". A vírusok nem ismerik a határokat, ezért a miénkhez hasonló decentralizált államban a szubszidiaritás elvének intelligensen összeegyeztethetőnek kell lennie a különböző közigazgatások közötti szükséges koordinációval: állami, regionális és önkormányzati.
3. A tudomány egyértelmű szerepe
Megalapozott döntések meghozatalához a rendelkezésre álló legjobb tudás szükséges. Ezért a hatékony vezetés megköveteli, hogy minden döntést multidiszciplináris tudományos bizottság tájékoztasson. Ez nem azt jelenti, hogy csak a tudományos elemeket veszik figyelembe; másokat is figyelembe kell venni.
De a végső felelősséget annak kell viselnie, aki ezt vállalja, vagyis az illetékes hatóságokat érte. Számos, különböző szintű politikus önzetlenül összekeverte döntéseinek feltételezett tudományos támogatását politikai és gazdasági szempontokkal. Ennek a zűrzavarnak el kell tűnnie; a legjobb garancia rá hogy a döntések alapjául szolgáló jelentések nyilvánosak és mindenki számára elérhetőek.
4. Adathiány
A rendelkezésre álló legjobb tudáshoz természetesen szükség van arra, hogy az adatok mindenkor figyelembe vegyék a helyzetet. De ezekben a hónapokban az adatkezelés kaotikus volt. Anélkül, hogy időben pontos mérőszámok, mutatók és küszöbértékek lennének, az ilyen válságot nem lehet kezelni. A koordináció ezen a ponton is nagyon gyenge volt.
Elengedhetetlen tudni a halálozások számát, tünetekkel járó esetek, tünetmentes, a pozitív eredménnyel elvégzett PCR százalékos aránya, egyéb vizsgálatok, fertőzéstípusok, nyomkövetők száma, alapellátási adatok, kórházi ápolás, súlyosság, életkor, nem, származás, mobilitás szerint stb. És ezeknek az adatoknak nyilvánosaknak kell lenniük, mert a nyilvános ellenőrzés a legjobb garancia arra, hogy megfelelően felhasználják őket.
5. A politikai vita
A járvány nem politikai, hanem közösségi probléma. De megalakulása óta dobfegyverként használják a partizánok konfrontációjában. És ebből a konfrontációból az egyetlen haszonélvező a vírus volt. A politikai feszültség táplálja a polarizációt, ami azt jelenti, hogy az állampolgárok igazodnak a sajátjukhoz, és felhagynak cselekedeteik kritikus értékelésével.