De ki teszi ezeket a meghatározásokat: A szavanna és az új lexikográfiai kincs
A Twitteren jártam, amikor rábukkantam a @Hjorvik bejegyzésére egy szótárunk ellentmondásos kifejezéséről. A „Sabana”, amely a biomra utal, amelyet sokan ismerünk az afrikai dokumentumfilmekből (a fenti képen Kenya), úgy tűnt, hogy a RAE meglehetősen rosszul határozta meg, amikor kijelentette, hogy ez egy „síkság, különösen, ha nagyon kiterjedt és arborealis növényzete nincs".
Használjuk ki azt a konfliktust, amelyet ez a nem túl frissített meghatározás a spanyol egyik legszebb és legkevésbé ismert eszközről beszél. Beszélek a „spanyol nyelv új lexikográfiai kincséről” (NTLLE), amely több mint öt évszázados anyagot tartalmazó digitalizált szótárak gyűjteménye. És a példát kihasználva ezt a szót követni fogjuk.
Új lexikográfiai kincs
Az új lexikográfiai kincshez csúnya, hanyag, sőt nehéz hozzáférni. Az útvonaltervek nincsenek elmentve, a navigáció szörnyű és a látvány sok kívánnivalót hagy maga után. A RAE más digitális ékszereivel összhangban. Ez azt jelenti, hogy ez egy fantasztikus eszköz, amikor meg kell nézni, hogyan alakult a kifejezés spanyolul. Mint például a „sabana” ... vagy a „savana”.
Ha a Twitter szál azzal a kérdéssel nyitott, hogy miért írták a „sabana” -t spanyolul „b” helyett „v” helyett, amint ez a környezetünk számos nyelvén általános, akkor megerősíthetjük, hogy volt idő amikor a „saváña” (lat.) szót írták.
John Minsheu 1617-es, „Vocabularium Hispanicum Latinum et Anglicum copiossisimum” szótárában olvashatjuk, hogy az una saváña (latin) a "Campus vacuus" vagy egy üres mező.
Európa sűrű erdőit tekintve referenciaként nem meglepő, hogy a 15. századi felfedezők úgy gondolták, hogy az afrikai szavannának nincsenek fái. Sebastián de Covarrubias 1611-es szótára kiemeli, hogy a „savannus” kifejezés görög eredetű, ha szövetről beszélünk, és Nicolás Mez de Braidenbach 1670-es szótárából azt olvashatjuk, hogy a „sabana” egyenértékű a „favana” -val.
Görög, latin vagy arab, régi spanyol
Nem könnyű nyomon követni egy szót, amely látszólag évezredekkel ezelőtt született a szövet meghatározására. Valójában ma kétséges, hogy görög szóként (σαβἀνιν) született-e és latinra (sabăna/sabănun) került-e, vagy az átmenet fordítva történt. Vagy talán Kubában született. Ismeretes, hogy a kifejezést a Karib-tengeren "kiterjedt síkságként" használták, és az RAE ma a világ ezen régiójában gyűjti eredetét:
Tehát megvan a görög σαβἀνιν, amely ruhákról vagy kendőkről beszél (Kr. U. 3. század Alexandriában, Kelemenben), a latin sabăna szó, amelyet gyakran a Kr. U. 1. századtól használnak. és a Kr. u. 4. századtól növekvő használat mellett a késő latin saváña kifejezés (összegyűjtve 1617-ben), valamint a sabana szó, amely a 15. század után varázslatosan megvalósulni látszik a Karib-tenger szívében. Hopp!
De a nyomozás kissé összekuszálódik. A Királyi Akadémia 1739-ben megjelent szótára megemlíti, hogy a sabana, "vászondarab", származhat sabanumból (szövet) vagy sabaninból (alpero). Öt meghatározásában egyetlen szó sem esik a szavanna biomról, és ugyanez történik az RAE 1783-as kiadásával is. 1843-ig a DRAE nem hivatkozott a kifejezésre.
1788-ban megjelenik a szótárban a „sabána”
Úgy tűnik, hogy Esteban de Terreros y Pando néhány évtizeddel korábban Amerikában találta meg a szót. 1767-ben felvette a „tudományok és művészetek hangjával rendelkező spanyol szótárba”, özvegye pedig 1788-ban tette közzé. Itt van ennek a biomnak az első meghatározása: