Egyenlőtlenség, a tekintélyelvűség receptje egy nagyobb társadalmi szakadékra, nagyobb támogatás egy erős vezető számára
Mi készteti a társadalmat a tekintélyelvűség felé? A kérdés olyan régi, mint maga a "demokrácia" gondolata, de érdeklődést váltott ki az autoriter pártok és kormányok újbóli fellendülésének esélye miatt. Az Egyesült Államoktól Oroszországig, Magyarországon keresztül Törökországig számos erős vezető van, akik pozíciókat szereztek az elmúlt években. Olyan irányítók, akiknek viszonylagos elképzelése van a hatalmi ágak szétválasztásáról, és amelyek a nemzeti közérdeket helyezik előtérbe a parlamenti vagy szigorúan demokratikus folyamatokkal szemben.
A demokrácia lemond? Sok elemző úgy véli. És ha igen. Mert mi ez?
Rés. Nagyon elterjedt elmélet: a gazdasági viszonyok romlása és egy bizonyos társadalmi szakadék, amely az elmúlt évtizedekben kialakult a felső-középső és az alsó osztály között. Vagyis az egyenlőtlenségre. Ez legalább egy meta-tanulmány következtetése, amelyet egy kutatócsoport készített a világ minden tájáról és nemrégiben publikált a Pszichológiai Tudományban. Az ötlet egyszerű. Az egyenlőtlenség megrontja a normalitás gondolatát. A társadalom helyrehozhatatlan hanyatlásba került. A rend helyreállításához pedig erős vezetőre van szükség.
Bármibe kerül. A munka négy másik, korábban készített tanulmányt elemez, és érdekes összefüggést talál. Az "anómia", vagyis a hagyományos társadalmi és gazdasági rend hanyatlásának felfogása az autoritarizmus iránti szimpátia lendületét váltja ki. Ezt a felfogást motiválják mind az objektív adatok (a modern, rendkívül produktív társadalmak rosszul osztják el a vagyont, ami egyenlőtlenségeket vált ki), mind a szubjektív (az egyes egyének egyenlőtlenségének észlelése változó, és alkalmanként, amint az Egyesült Államok bizonyította, magasabb személyesen tapasztaltnak).