Felmérés az otthoni mesterséges táplálkozás etikai vonatkozásairól

táplálkozás

В
В 		В

SciELO-m

Testreszabott szolgáltatások

Magazin

  • SciELO Analytics
  • Google Tudós H5M5 ()

Cikk

  • Spanyol (pdf)
  • Cikk XML-ben
  • Cikk hivatkozások
  • Hogyan lehet idézni ezt a cikket
  • SciELO Analytics
  • Automatikus fordítás
  • Cikk küldése e-mailben

Mutatók

  • Idézi SciELO
  • Hozzáférés

Kapcsolódó linkek

  • Idézi a Google
  • Hasonló a SciELO-ban
  • Hasonló a Google-on

Részvény

Kórházi táplálkozás

verzióВ on-line ISSN 1699-5198 verzióВ nyomtatva ISSN 0212-1611

Nutr. Hosp.В 22. kötet, 1. szám, Madrid, 2007. január/február

A házi mesterséges táplálkozás alapelveinek felügyelete

* Klinikai táplálkozási egység. Egyetemi Kórház október 12. Madrid.
** Endokrinológiai és táplálkozási szolgálat. Asztúria Egyetemi Kórház hercege. Alcalô de Henares. Madrid.
*** Továbbképző egység. La Paz Egyetemi Kórház. Madrid.

Kulcsszavak: Etika. Elmebaj. Bélelzáródás. Rák. Palliatív ellátás. Közvélemény kutatás.

Kulcsszavak: Mesterséges táplálkozás. Etika. Elmebaj. Bélelzáródás. Rák. Palliatív ellátás. Felmérés.

A felmérés két klinikai forgatókönyvből és az egyes esetekre vonatkozó kérdések sorozatából állt (I. melléklet). Ez az általános adatok (életkor, szakma, éves szakmai tapasztalat) összegyűjtésével is kiegészült, és opcionálisan a vallási értékekre vonatkozó kérdés is szerepelt. Az első eset egy disszeminált petefészekrákban szenvedő, már onkológiai kezelésen átesett, oldhatatlan bélelzáródás helyzetét mutató 45 éves nő volt, akinél a házi parenterális táplálék (NPD) beadásának lehetőségét vizsgálják. A második egy öregasszony volt, progresszív kognitív állapotromlással és negatív orális bevitel mellett, aki úgy tűnik, hogy perkután endoszkópos gastrostomia (PEG) elhelyezésére van táplálékként.

Az anonim jellegű felmérést e-mailben juttatták el a SENPE tagjaihoz. A válaszokat a társaság titkárának címezték, majd a feladó azonosítására alkalmas információk nélkül elküldték a SENPE Etikai csoport tagjainak.

Az adatok százalékban vannak megadva. A csoportok közötti összehasonlítást Chi-négyzet próbával végeztük. Jelentős különbséget vettünk figyelembe, ha p

Egyik válasz sem változott jelentősen, ha figyelembe vettük a válaszadók életkorát, nemét, éves szakmai tapasztalatát vagy személyes értékeit.

Klinikai forgatókönyv

45 éves nőnél egy éve diagnosztizálták a petefészekrákot. Annak ellenére, hogy több kemoterápiás ciklust kapott, a betegség átterjedt, és szubkluzív epizóddal megy a sürgősségi osztályra. A teljes értékelés metasztázis miatt különböző szintű bélelzáródást mutatott, amely nem volt alkalmas műtéti kezelésre. Nem tartották megfelelőnek új kemoterápiás ciklusok beadását. Otthon él és képes házimunkát végezni, és két kisgyermekét gondozni. Általában mérsékelt hányingere és alkalmankénti hányása van. A klinikai táplálkozási csapattal konzultáltak, hogy megvizsgálják az NPD lehetőségét ebben a betegben.

Kérdések (csak az egyik választ jelölje meg)

1. Úgy gondolja, hogy ez a beteg jelölt az NPD-ben?

- soha. Csak palliatív ellátásban részesüljön

- Attól függ. Csak akkor, ha érzelmileg stabil és tisztában van a helyzetével, erős családi támogatással

- Figyelembe véve rossz prognózisát, ez csak intravénás hidratációt biztosítana.

2. A kórházában hány gyógyíthatatlan rákos beteg kapott NPD-t az elmúlt évben? (az NPD-ben szenvedő betegek teljes száma és% -a).

3. Ha az első kérdésre a válasz "Nem, soha" volt, mi a fő ok?

- mivel a betegség progresszióját nem lehet megállítani, az NPD hasznos kezelésnek tekinthető

- Az NPD csak jobban meghosszabbítja az agóniát, mint a túlélést, elfogadható életminőség mellett

- Az ára elfogadhatatlan palliatív intézkedésként

- Központunkban ez az NPD-politika.

4. Ha a válasz "igen" volt (2. és 3. lehetőség), mi a fő ok?

- Az NPD meghosszabbíthatja a túlélést

- Az NPD lehetővé tenné, hogy a beteg otthon maradjon, és lassabban romoljon