Fertőzött hamis negatívumok, alacsony immunitás és elhalt koronavírus között
Vannak kutatók, akik egy harmadik hipotézist javasolnak: bár a PCR-teszt pozitív, a SARS-CoV-2 koronavírus elvesztette fertőző képességét
Minden, ami körülveszi ezt a koronavírust futóhomok országában történik, ahol kevés a bizonyosság, amibe kapaszkodni lehet. Ugyanez történik azoknál a betegeknél is, akik a covid-19 megbetegedése után reménytelennek látják, hogy a vírus jelenlétét mérő PCR-teszt negatív-e. Egy idő után azonban ugyanaz a teszt pozitív lesz, ami azt jelentené, hogy vagy a vírus visszatért, vagy soha nem ment el.
Vannak kutatók, akik egy harmadik hipotézist javasolnak: bár a PCR-teszt pozitív, a SARS-CoV-2 koronavírus lehet, hogy elvesztette fertőző képességét, és amit a teszt kiderít, az csupán a jelenléte, de nem lenne képes továbbadni más embereknek.
Ezt állítja egy dél-koreai orvoscsoport, akik április végén egy sajtótájékoztatón bejelentették, hogy a 260 pozitív páciens esete ismét azzal magyarázható, hogy a tesztek genetikai anyagot fedeznek fel (RNS) a "holt" vírus.
Oh Myoung-don vezeti az országban a kialakulóban lévő betegségek elleni védekezésért felelős központi klinikai bizottságot, és egyike volt a bejelentésben résztvevő szakértőknek. A kutató elmagyarázza a SINC-nek, hogy szerintük miért történhet ilyesmi.
"A PCR-t a genetikai anyag egy meghatározott részének kimutatására tervezték ezért, még ha pozitív is, nem jelzi, hogy a genetikai anyag egy része „élő” vagy „elhalt” vírusból származik-e. A teszt kimutathatja a tuberkulózis baktériumok genetikai szegmensét egy egyiptomi múmiából, vagyis a genetikai anyag a baktériumok halála után ezer évvel is ott marad! "
Ez a professzor a Szöuli Országos Egyetem Orvostudományi Karáról azt állítja, hogy jelenleg nincs bizonyítéka egyetlen olyan vizsgálatnak sem, amely egyértelműen bizonyítaná, hogy pozitív PCR-ben izolált "élő" vírus maradványai vannak egy korábban meggyógyított páciensből.
A hamis pozitív hipotézis
Néhány héttel a sajtótájékoztató után a dél-koreai Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (KCDC angol rövidítéssel) jelentést tettek közzé, miután 285 esetet elemeztek az összesen 473-ból aki ismét pozitív eredményt adott.
E 285 eset kapcsolattartásának nyomon követése (összesen 790 ember) rávilágított arra, hogy a többség nem a betegek interakciójával fertőződött meg a fertőzés ezen új időszakában. A jelentés azonban három új fertőzésre mutat rá ezekben a kapcsolatokban, amit az egészségügyi hatóságok tulajdonítanak egy vallási csoporttal vagy családjuk más fertőzött eseteivel való esetleges kapcsolatoknak.
Annak ellenőrzésére, hogy a vírus megtartotta-e fertőző képességét, a tudósok koronavírussal végeztek légzőszervi minták sejttenyészeteit azok közül, akik a PCR-ben ismét pozitív eredményt kaptak. Ezeknek a kultúráknak negatív eredménye volt, ami azt jelentené, hogy a vírus elvesztette volna fertőző képességét.
Azt hiszem, jelenleg nincs elegendő adat ahhoz, hogy megtudjuk, hamis pozitívak voltak-e, vagy a vírus valóban a test valamely más szervében maradt-e. "
A SINC által megkérdezett tudósok óvakodnak ezekkel az eredményekkel és következtetésekkel kapcsolatban. Sonia Zúñiga, a koronavírus virológus szakértője a CSIC Nemzeti Biotechnológiai Központjában, azt állítja, hogy korai tudni, hogy ez a hipotézis megalapozott-e.
"Azt hiszem, jelenleg nincs elegendő adat ahhoz, hogy megtudjuk, hamis pozitívak voltak-e, vagy az első alkalommal, vagy a következő alkalommal, vagy valóban a vírus a test valamely más szervében maradt, és később újra megjelent", rámutat a SINC-re. Ezenkívül a virológus hangsúlyozza, hogy a KCDC jelentésben említett lehetséges reinfektált betegek közül néhány megfertőzte kapcsolataikat - három új eset volt -, ami fertőző vírus jelenlétére utalhat.
A maga részéről Kika Colom, a Miguel Hernández Egyetem mikrobiológiai professzora és a Spanyol Mikrobiológiai Társaság tagja, egyetért azzal, hogy nincs egyetlen válasz, mivel a helyzet többféleképpen magyarázható, és a mai napig egyik sem kerül megerősítésre vagy kizárásra.
Hamis negatívumok
Mivel vírusról és olyan betegségről van szó, amely csak néhány hónappal ezelőtt nem létezett, a tudományos tanulmányok nem bőségesek. Philippe Gautret és a szerzők a Journal of Medical Virology szerkesztőjének írt levélben, amelyet a publikáció előtt más tudósok is áttekintettek, két egymást követő negatív teszt után kiadott betegek pozitív PCR-eseteit írják le.
A tudósok elfogadhatóbb magyarázatokként javasolják, hogy hamis negatívumokról, a vírus újraaktiválásáról vagy az újrafertőzésről van szó. Gautret, aki a VITROME kutatója (francia, vektorok, trópusi és mediterrán fertőzések), elmagyarázza a SINC-nek, hogy a PCR hamis negatívja kimutatható a szervezet különböző területeiről vett minták elemzésével.