Franco közepes ember volt, nagy ravaszsággal és józan ésszel; A Coruña véleménye
Hírek mentve a profilodba
Az író Juan Eslava Galán. Tucho valdes
-Vajon negyven évig meg lehet-e tartani egy országot a félelem diktatúrája alatt?
-A félelem nagyon jól működik. Azt kell mondani, hogy Franco nem minden éve volt ilyen ijesztő. Különösen 1952-ig voltak ilyenek, itt fejeztem be a könyvet.
-Ennek a folyamatnak, amelyet most átélünk a történelmi emlékezet helyreállítása érdekében, van-e köze a szégyen vagy a bűntudat érzéséhez, mint a németekkel történt?
-Ez egy másik eset. A németeknek minden oka megvan arra, hogy szégyelljék történetüket, mert emlékezni kell arra, hogy Hitlert az urnákon keresztül hozták hatalomra, és mélyen kapcsolatban voltak vele. Ez nem így van Spanyolországban, ahol Franco egy államcsíny révén került hatalomra, amelyet a spanyol társadalom egy része támogatott, nem pedig az egész. A különbség lényeges.
-Nem gondolja akkor, hogy a spanyolok voltak felelősek a sokáig tartó diktatúráért?
-Valami nagyon egyszerű dolog miatt nem lehetett menekülni: az elnyomás olyan kaliberű volt, hogy azok az emberek, akik fellázadhattak volna Franco ellen, vagy börtönben voltak, vagy erősen megtorlódtak, vagy száműzetésben voltak, vagy a temetőkben voltak a föld alatt. Olyan brutális aratást hozott a háború alatt és a háború utáni korai szakaszban, hogy valóban kitépte azokat, akik esetleg ellene álltak. És csak az ötvenes években kezdett félénk ellenzék lenni, majd a hatvanas években, a Franco-rendszer utolsó szakaszában fokozódott, de az elsőben nyilvánvaló, hogy semmiféle lehetőség nem volt.
-Amint leírja, Francót meglehetősen középszerűnek tartják, aki látszólag képtelen volt ilyen sokáig kitartani a hatalomban.
-Igen, abszolút közepes ember, nagy szerencsével, nagy ravaszsággal és józan ésszel. Franco nem volt kulturált, de ravasz volt, és ennek a ravaszságnak köszönhetően tudta, hogyan tudja fenntartani önmagát. A jutalmakat azért osztotta szét, hogy azok ragaszkodjanak hozzá, és ne a monarchia vagy a katolicizmus eszméjéhez. Nem volt nagy államférfi, de olyan ember volt, aki tudott úszni két víz között.
-Armerót idézi, amely szerint „Franco mindannyiunkat megrontott”.
-Tökéletesen korrupt Spanyolország volt, ahol mindenki lopott. Az egyetlen, aki nem lopott, az Franco volt, mert a farm az övé volt. Tetőtől talpig romlottak. Franco legfontosabb hadvezéreit a háború után angol pénzzel korrupták, így Franco nem vett részt a világháborúban, hogy ellene tanácsoljanak. Itt mindenki lopott. Egyesek kötelességből, mert ha nem éheztek, mások pedig egyszerűen azért, mert gazemberek és spekulánsok voltak.