Ház építése a teniszpálya tetején Csak a fórum építészete
DavidLeeJones
Regény
Felteszek egy kérdést, amely egy konkrét témával kapcsolatban felmerül bennem, hátha tud nekem segíteni. Az a tény, hogy a telek, amelyben fel akarok épülni, két zónára oszlik, amelyek mindegyike a telek felét foglalják el. Az első valójában egy teniszpálya és annak környéke. Nyilvánvalóan lapos. A második terület egy kert, amelynek lejtése 1,5 m körül van, 15 m mentén.
A lényeg az, hogy azt gondoltam (nem tudom, helyesen vagy helytelenül), hogy az ő dolga lenne a ház (ok) építése a teniszpályán (valójában két kb. 150 m²-es sorház), megadva a nappalit/konyhát és fő hálószoba a kertbe, hogy többé-kevésbé emelkedett kilátás nyíljon rá.
A ház azon oldalán az volt az elképzelésem, hogy elfoglaljam a kert egy részét, hogy teraszt készítsek a nappali (ok) elé egy kis betonmedencével (földszinten, de a terasszal egybeesve), amely a teraszba van integrálva. A terasz szerkezetének üreges részében megragadnám az alkalmat, hogy elkészítsek egy tároló helyiséget, és feltegyem a víz/tisztító telep témáját. Csatolok egy vázlatot, hogy képet kapjon arról, amire gondolok.
Ezek a kérdéseim:
Tekintettel arra, hogy az alapozás szilárdnak tűnik, és a terület már kiegyenlített, érdemes-e a házat/házakat a teniszpálya tetejére építeni, vagy éppen ellenkezőleg, több problémát okoz-e nekem, ha el kell távolítanom a „céget” 'megalapozni? Gondolod, hogy egy teniszpálya elég szilárd ahhoz, hogy „betonozzon” a tetején?
Másrészt jó ötlet a medence felszínre építése? Nagyon drága így csinálni? Be lehet-e valamilyen módon integrálni úgy, hogy a medence vize ugyanabban az áramkörben megy, mint a padlófűtés, hogy ősszel/tavasszal felmelegítse a medencét?
Remélem nem mondtam sok hülyeséget. Bocsásson meg, ha ez a helyzet, csak arról van szó, hogy új témának számítok a témában, és kissé elveszítheti illúziómat. Remélem megértesz.
előre is köszönöm szépen.
Egyébként figyelmen kívül hagyja a telek bejáratának hosszát. Biztosan nagyobb lesz, mint 2,5 m. Ez csak egy hivatkozás
ikerhengeres
Titán
DavidLeeJones
Regény
Helló még egyszer, @bicilindro. Még egyszer köszönöm a segítséget.
Értem, amit az alapítványról mondasz. Nekem már túl jónak tűnt, és megértettem, hogy nagy valószínűséggel mindenképp ásnom kell. Ezért kommentáltam "További problémákat fog okozni nekem, ha el kell távolítanom a „céget” az alapozáshoz". Megértem, hogy amit az egész terület razziából szerzek, azt elveszítem a teniszpálya épített részének eltávolítási munkálatai során, ahol a ház építése megy.
Másrészt meg kellene értenem azt is, hogy a teniszpálya cége sem fogja támogatni az autó súlyát? Azért mondom ezt, mert az volt az ötletem, hogy ezt a területet használjam autók áthaladására és a házak átjáróként. Ha nem lehetséges, akkor feltételezem, hogy el kell távolítanom az egész teniszpályát, és folytatnom kell az utat a semmiből, igaz?
Attól tartok, hogy végül nem előny, hanem nagy probléma, hogy a teniszpálya már ki van építve. Bárcsak tévedtem volna
JacoboCGB
Platina
Tisztáznunk kell egy kis fogalmat, amelyet nem ismer a @DavidLeeJones, a terepnek különböző rétegei vannak, és a felszíni rétegek nem elegendők semmihez sem. Se házak, se medencék. Legfeljebb a teniszpálya súlyát támogatják, néhány tonna több tucat méteren terül el.
Ha azt mondod, hogy a telek fele vízszintes, a másik fele pedig egyenetlen, az azt jelenti, hogy a teniszpálya alatt valószínűleg a töltések 50% -a van, amelyek ugyan tömörítettek, de nem ellenállnak olyan nehéz dolgoknak, mint egy építkezés.
Ki kell ásni, az általunk "szilárdnak" nevezett pontos mélysége változó, néha néhány cm mélyen erős alapot talál, másokat pedig több méterrel kell lefelé mennie. Ez csak néhány geotechnikai teszt elvégzésével ismert, de durva megérzésként megnézheti a közeli épületeket, és megtudhatja, mennyi alapja van és milyen mélységben.
A sportpályák ellenállnak a könnyű járművek áthaladásának, de idővel megjelölik a pályákat.
DavidLeeJones
Regény
Tökéletesen megmagyarázva, @JacoboCGB. Azt hiszem, megértettem a koncepciót. Nagyon köszönöm. Valójában többé-kevésbé tudta ezt és a geotechnikai tanulmány fontosságát, hogy ismerje az építendő föld jellemzőit. Azt azonban nem tudta, hogy egy teniszpálya alapjait mennyire tudják jól megtartani. Most már megértem, magyarázatának köszönhetően, hogy egy ház biztosan nem. Egyébként, ha ki kell ásni a pályát a ház betonozásához, akkor feltételezhetem, hogy megvan az az előnyöm, hogy eltemethetem a padlót/csempét, és így a házat a talajjal egyengethetem. Ha a tetejére lehetett volna építeni, a ház szükségképpen a talajszint felett lett volna, igaz? Egyáltalán nem szeretem a lépéseket, hehe. Ha elkerülhetem őket, akkor jobb.
Ami a terep szintezését illeti, az az igazság, hogy a teniszpálya az a része, amelyet a dombnak az utcán felfelé vezető természetes lejtését követve emelnek fel. A kert része a teniszpályától lefelé lejtő.