Hivatalos megközelítés az elhízás szégyene, mint pedagógia Nexos

2020. november 10

Paloma Villagómez Ornelas

Ki olvas minket,
Ha támogatni szeretné munkánkat, felkérjük, hogy iratkozzon fel a nyomtatott kiadásra.

1973-ban a karikaturista, Eduardo Rius, Rius kiadta a La panza es primer című grafikai esszét, amely ellentétben azzal, amit egyesek állítanak, nem a hagyományos mexikói ételek előnyeiről beszél, hanem inkább a rosszak halmazának példájává teszi. gasztronómiai gyakorlatok, amelyek ürügyként szolgálnak a vegetarianizmus vagy a naturizmus irányába történő elmozdulás elősegítésére, az alternatív ételmozgásokra, amelyek abban az időben sajátos fellendülést tapasztaltak a testtömeg amúgy is problematikus növekedésének és a krónikus nem fertőző betegségeknek a válaszaként.

A mexikói ételek és jó táplálkozás népszerűsítésére irányuló kampány részeként a @fisgonmonero elkészítette a következő képregényt, amelyből 30 millió példány kerül forgalomba.

Ismerje meg, töltse le és ossza meg barátaival és családjával. Https://t.co/2lzqNwezzm pic.twitter.com/jgFnuKYSoY

- Mexikó kormánya (@GobiernoMX) 2020. november 5

A brosúrára adott reakció azonnali és túlnyomórészt negatív. Mi várható el attól, hogy megkérdezzük: "mit nyelsz"? Milyen empatikus társ beszélgetést indíthat így? Nyilvánvaló, hogy a szándék megkülönböztetni az evést és a nyelést, amely elválasztást a szerző úgy tűnik, hogy civilizációs ugrást kockáztat. Ezzel a döntéssel két csoportra osztja az embereket: az egyik tájékozott, intelligens és figyelmes, aki eszik, és egy másik impulzív, akit azonnali és falatnyi elégedettség mozgat meg, amelyet lenyel.

Persze, a rajzfilm a túlzásról, a határok tágításáról szól. A testek torzulásán, a vonások groteszk bemutatásán alapul, mint a kritika hangsúlyozásának, a személy vagy a helyzet elítélésének módja. Valójában az elhízott testek - gazdag, korrupt, falatozó emberek, a klasszikus disznó testű kapitalista bankár - ábrázolása népszerű módszer erre. Vagyis a rajzfilm jól ismeri az elhízás megbélyegző erejét, és bár ez a rajzfilm, mint társadalmi probléma karikatúrája, nem olvasható szó szerinti, hanem szimbolikus értelemben, érdemes megkérdezni, miért dönti el ezt a diszkvalifikáló hatalmat az emberek ellen túlsúlyos emberek. Az elhízás nem absztrakció, mint a korrupció vagy a kapzsiság; élő élmény, amelyet olyan emberek testesítenek meg, akik neheztelnek az ilyen típusú nyelvre és vetítésre.

Ebben az értelemben a brosúra számos kritikája abból a zavarból fakad, hogy az a tény, hogy maga a kormány, az olyan jogok alkotmányos garanciája, mint a megkülönböztetésmentesség, küld megbélyegző üzeneteket. Néhányan gondatlanságként értik, és csodálkoznak, miért. A kérdezésnek van értelme. Olyan periódusból származunk, amelyben az elhízásról szóló intézményi narratíva felvetette annak szükségességét, hogy komolyan vigyázzunk rá, anélkül, hogy az embereket hibáztatnánk étkezési szokásaikért, és nem vádolnánk őket rossz döntések meghozatalában olyan társadalmi és gazdasági környezetben, amely elrettenti vagy gátolja a jobb gyakorlatot. . Szóval mi történt? Miért a válasz egy brosúra, amely az elhízást szenvedő embereket erkölcsileg gyengének, kényszeresnek, tudatlannak és irracionálisnak ábrázolja?

Illusztráció: Guillermo Préstegui

Az az igazság, hogy a megbélyegzés iránti elkötelezettség nem hiba: ez stratégia. Az elnök egyértelművé tette, hogy az ország számára tervezett átalakítás erkölcsi újjáépítésén nyugszik, és számtalan órát szentelt személyes etikai kódexének terjesztésére. Továbbá nyilvánosan és többször is elismerte, hogy a társadalmi szankcióban és a megbélyegzésben a pedagógia olyan formáját találja, amely korrigálja azokat a gyakorlatokat, amelyeket eltérésnek tart erkölcsi normáitól. A legbeszédesebb esetek a korrupció és a bűnözés, 2 amelyekről az elnök kifejezetten megbélyegzés iránti vágyát fejezte ki, és amelyek felszámolása a társadalmi büntetésre, a jó hírnév elvesztésére és röviden a szégyenre összpontosít.