Hollywood, Pedro Vallín „progresszív” paradicsoma
Az esszét szarom Godardra! provokációt árul és infomerciában marad
Publikálva 2019.11.25 05:15 Frissítve
A politikai illemtan megvitatása nehézkes és unalmas. A legegyszerűbb emberi lény túl összetett ahhoz, hogy egybe illeszkedjen. Első könyvében szar vagyok Godardra! Miért kellene imádnia az amerikai mozit (és a bizalmatlan szerzői mozit), ha kulturált és progresszív vagy (Arpa, 2019), Pedro Vallín újságíró 285 oldalas bocsánatkérést kér Hollywood miatt, amely ismert és biztosan legyőzött kulturális csatát ír le a „haladás” mozis nézőiről, akik imádják a hollywoodi kasszasikereket az elavult kultúrások ellen, akik igazolják az európai szerzői filmeket.
A tézis az, hogy a kaliforniai ipar olyan történeteket készít, amelyek illeszkednek a "novellák" kategóriájába (az irodalmat megelőző népszerű elbeszélések), míg az európai mozi a polgári hagyomány legreakciósabb tagjait gyűjti össze. regényének. A könyvet a sajtó megalapozott érdeklődéssel fogadta, mivel felveti a szokásos kulturális vita ambícióit. Másik dolog, hogy kitöltöm őket.
Először is, az első oldal megnyitása előtt: Hollywoodnak hosszú és sikeres hagyománya van a regények adaptálásában, ahogyan az európai mozi a nemzeti mítoszaira is figyelmet fordít a XVII. Másodszor, kétséges, hogy két iparral van dolgunk, inkább - egyre inkább - ugyanazon két részleget képviselve. Az úgynevezett alternatív fesztiválok és produkciós társaságok már nem antagonista erőt képviselnek Hollywood számára, hanem inkább engedelmes kőbányát, amelyből új fogadásokat választhatnak. Mint Vallín kifejti, a „Cahiers Du Cinema” (az avantgárd európai mozi bibliája) igazolta a hollywoodi kézművesek kulturális értékét, míg a Los Angeles-i vezetők nagy figyelmet fordítanak az öreg kontinens bármely karizmatikus szerzőjére, mivel ez valószínűleg nyereséges (Almodóvar esete), Haneke vagy Cuarón). Ezzel azt akarom mondani, hogy abban a háborúban, amelyet a szöveg mond nekünk, kevesebb a tét, mint amilyennek látszik.
Sodoma és Gomorra
Az esszének az amerikai filmiparban történő benyújtásának szintje határos az infomeklámmal. A 77. oldalon találjuk például Hollywood leírását, mint "a szabadság, az aktivizmus, a felforgató gondolkodás, az epikurai értelmiség és a hedonisztikus kicsapongások terét. Errol Flynn helye nagy alkohol- és drogpartikat rendezett, miközben zongorázott virilis tagjával. Hollywood volt a legközelebb a legendás Szodomához és Gomorrához hogy a nyugati civilizáció megszületett. Legalábbis, amíg nem találtuk fel Magalufot "- írja. Ez arra készteti Önt, hogy beszálljon az időgépbe, és figyelmezteti a május 68-i tüntetőket, hogy Los Angelesben már folyamatban van minden, amit kértek, és ezért a barikádoknak semmi oka nem volt., elég volt egy repülőjegy megszerzéséhez.
Vallín erőteljesen (néha leereszkedően) szembesül azzal, aki a mozit a „progresszív” paradigmától eltérő szempontból elemzi
Vannak más rejtélyes álláspontok is, például Walter Benjamin szövegeire támaszkodva megvédeni a progresszív paradigmát, amikor a német filozófus egyik fő hozzájárulása a haladás modern gondolatának heves kritikája volt, amely ma is meghatározó. Általában Vallín erőteljesen szembesül (néha leereszkedően)) mindenkinek, aki a mozit a „progresszív” individualizmus más perspektívájából elemzi. Legutáltabb kulturális világnézete a marxizmus és a katolicizmus, amelyet fetisisztikus kulturális vigasztalásnak tart.